Мысли с завода

Начинаем утро с порции этодругина

Также пишут, что зампред синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе предложил не принимать на работу развёденных и холостых мужчин. По мнению церковного чиновника, такие сотрудники безответственные и склонны "заводить лёгкие связи с коллегами по работе".

Интересно, считает ли Кипшидзе безответственным и склонным к "лёгким связям" весь высший аппарат РПЦ? Который полностью состоит из черного священства, принявшего обет безбрачия. Впрочем, в связи с недавним скандалом вокруг митрополита Илариона и его келейника, ответ напрашивается сам.

Про развёденных даже говорить не буду. Тут примеров миллион, начиная с президента и заканчивая Малофеевым. Который на "лёгкие связи" тоже оказался падок.

Пока наводил порядок в старой квартире, нашёл текст своего доклада на круглом столе по Ильину в ЮУрГУ. Как говорится, и в чём я был не прав?

Что показательно, эти факты никого из присутствующей правой аудитории не смутили. А организаторы этого круглого стола с кафедры философии теперь переехали в Москву и работают в том самом РГГУ, где действует ВПШ им. фашиста Ильина. Думайте.

В общем, товарищи маоисты, пока не убедили. Председатель Мао, конечно, в чём-то молодец: дал отпор японским фашистам, победил в гражданской войне и революции, основал Китайскую Народную Республику, написал ряд философских работ на тему марксизма. Но это не делает его святым и безошибочным. И игнорировать его провалы или выставлять их за победы я считаю неверным.

Личное мнение про маоизм

Прочитал учебник марксизма-ленинизма-маоизма, который скинули мне товарищи-маоисты. Книга за авторством индийских маоистов, переведена с комментариями активистами РМП.

Начали за здравие, кончили за упокой. Кратко изложили идеи Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина и Мао. Пусть и с некоторыми неточностями, но в литературе для массовой аудитории это норма.

Сначала мне понравилось критическое отношение к приводимым личностям. Подчёркивались как удачные их решения, так и ошибки. Например, репрессии 1937 года в СССР были признаны излишними и ненаправленными. В каких-то мелочах пожурили Сталина, что для догматических марксистов часто является табу.

Однако когда речь зашла про Мао, перед нами на страницах книги предстал святой во всех отношениях человек. Безусловно, отрицать его организаторские и стратегические способности никто не станет. Иначе никакой КНР бы не существовало. Однако ничего не написано про перегибы и катастрофические решения во время «Большого скачка». Которые признал в итоге и сам Мао, покинув в 1959 пост Председателя КНР. Культурная революция в Китае также изображается идеалистически без какой-либо рефлексии о её жертвах и последствиях. Ведь несмотря на всю «опору на массы», после смерти Мао власть в КПК взяли ревизионисты. Прямо как в СССР после смерти Сталина, за что последний подвергся критике (Буквально приводится цитата Мао: "у Сталина было 70% верного". Что забавно, точно так же про Мао после его смерти говорил Дэн Сяопин).

Кроме того, мне совершенно непонятно, чем теория «новой демократии» Мао, предполагающая объединение в правящий класс крестьян, рабочих, городской и национальной буржуазии, лучше того, что делал Хрущёв. Последний, при всём своём оппортунизме, хотя бы не говорил о необходимости существования в СССР "народных капиталистов". Даже на флаге КНР до сих пор в виде пяти звёзд отражено "единство" этих четырёх классов с коммунистической партией во главе. На мой взгляд, эти идеи и обосновали в дальнейшем реставрацию в Китае капитализма.

Также маоисты умолчали про встречи Мао с Киссенджером и Никсоном во время войны во Вьетнаме. Зато поддержали «красных кхмеров» и талибов (признаны террористической организацией в РФ) в борьбе с "советским социал-империализмом". А всё из-за пресловутой «теории трёх миров», в которой Мао главным злом был объявлен СССР, а Китай должен был стать новым лидером коммунистического движения.

Само употребление термина "социал-империализм" в отношении СССР мне не ясно. Изначально так Ленин назвал социал-демократов, которые поддержали империалистические правительства своих стран в Первой мировой. В этом же учебнике вначале приводятся признаки империализма: монополистический капитализм, слияние финансового и промышленного капитала, внешняя экспансия для расширения рынков сбыта. Если считать, что с приходом Хрущёва в СССР материально-общественные отношения мгновенно стали капиталистическими и из ниоткуда возник класс собственников капитала, то тогда любое социалистическое строительство может свернуться буквально волей одного человека. Что есть чистейший идеализм. А учитывая, что это произошло и в самом Китае после всех якобы верных решений Мао и его «опоры на линию масс», то выходит, что делать что-то вообще бессмысленно. Потому рано или поздно "в партию прокрадутся враги" и сделают из социализма социал-империализм, а позже и капитализм.

В итоге стараясь выглядеть самыми современными и самокритическими из марксистов, маоисты как будто не видят очевидных провалов и многочисленных смен курса в политике самого Мао. Сначала он говорит о поддержке национальной буржуазии, затем критикует Югославию за то же самое. Сначала осуждает социал-империализм в СССР и соглашательство Хрущёва с империалистами, затем пытается сделать из Китая страну-лидера коммунистического движения и проводит одновременно с этим встречи с руководством США. Сначала пытается создать «народную демократию», консолидируя различные классы, затем поддерживает массовые расправы над городской буржуазией и интеллигенцией.

Кто-то сделал мем про меня

Доброе утро

Вся суть традиционных ценностей от криптолибералов

1. На словах: рожайте, нужно улучшать демографию!
На деле: нам нужно умножить выдачу маткапитала для финансирования строительства жилья.

2. На словах: россияне должны жить в личных одноэтажных домах, как в Америке!
На деле: нам нужно продать землю под застройку.

3. На словах: нужно сплотиться и отбросить классовые различия перед общей угрозой!
На деле: нам нужно, чтобы вы не возмущались ухудшением условий жизни, пока мы развлекаемся, тратя миллионы.

4. На словах: нужно возродить религию, чтобы защитить нравственность!
На деле: нам нужно очистить свою совесть + отвлечь людей от имущественных противоречий.
Бонус: участие в подрядах на строительство храмов, новые бизнес-контакты из церковной среды.

5. На словах: России нужно быть независимыми от других государств, мы сами страна-цивилизация!
На деле: нам нужно устранить иностранных конкурентов на национальном рынке и оправдать это наукообразными теориями.

И так далее, и тому подобное. Если покопаться, за каждым идеалистическим выкриком можно найти вполне осязаемый материальный интерес. И пока эти говорящие головы капитализма будут убеждать вас, что земные ценности не важны, а нужно прокачивать духовность, их вполне себе земные богатства будут всё множиться.

Полностью согласен с ответом Алексея Сафронова малолетним "победителям совка". Которые не то, что не застали СССР, но и не помнят даже чем аукнулось десятилетие после его распада.

"Мы победили". Кто мы-то? Ельцин, Березовский, Ходорковский, Собчак, Чубайс и Новодворская? Или каких ещё почётных борцов с советским тоталитарным режимом припомнить? Не они ли теперь главные враги государственой идеологии?

Вы просто повелись на переобувание либералов в державников-традиционалистов и дружно пошли работать на их дальнейшую политическую карьеру. Пока вы приносите им выгоду, вас будут обхаживать, будут дарить грамоты или даже дадут какую-то мизерную зарплату. Но как только вы станете не нужны или начнёте открыто высказывать независимое мнение – вас просто выкинут. Я это говорю, потому что ещё пару лет назад был одним из вас. И знаю всю эту кухню "победителей" изнутри. Побеждают сейчас ваши хозяева, проиграете позже вместе с нами и вы. Если конечно хватит ума и совести до конца не быть лакеями у циничных толстосумов.

Наглядная иллюстрация отношения властей к народу России. Город уже два месяца находится под оккупацией ВСУ. За это время беженцам не дали никакого жилья. Чиновники утверждают, что с домами митингующих всё в порядке. В ответ последние принесли на площадь фотографии своего разрушенного жилья.

По классике, виноватыми стали пострадавшие. Это же незаконно – собираться и требовать от власти компенсации за потерю крыши над головой из-за "неожиданного" наступления Украины на Курскую область. Странно, что организаторов ещё не обвинили в работе на ЦРУ, ЦИПсО и МИ-6, как это часто бывает в подобных случаях.

Пусть чернь терпит. Это же не удары беспилотниками по Рублёвке. Не так важно. Не мешайте боярам наслаждаться жизнью своими жалобами.

МВД предложило наделить полицейских полномочиями, направленными на укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей

По данным МК.RU, такая норма содержится в проекте изменений в положение о министерстве внутренних дел. Документ сейчас находится на стадии обсуждения.

Ну что ж, ждём на улицах шариат-патрули дружины защитников традиционных ценностей. Интересно, чем они будут заниматься? Сажать в обезьянник за цветные волосы, пирсинг или узкие джинсы?

И ещё один вопрос. Каким это таким образом Путин за 25 лет у власти довёл все эти ценности до такого состояния, что для их защиты нужно привлекать МВД? Власть реально считает, что без присмотра дяди с дубинкой вся страна мгновенно побежит заниматься однополой любовью в гей-клубах?

Господи, ну и дебилизм.

Путин назвал "неравенство" бичом современного мира

Это иронично, поскольку Россия по неравеству распределения богатства по данным на 2021 год занимает 14 место в мире. После таких уважаемых государств как Бруней, Багамы, Бразилия, ЮАР, ОАЭ, Бахрейн, Оман и др. При этом в 2008 году мы были на 68 месте. То есть, за 13 лет путинской экономической политики неравенство только укрепилось.

А загвоздка в том, что речь у Путина идёт не о нас с вами. А о неравенстве распределения мирового богатства между правящим классом первого мира и правящими классами всех остальных стран. Как говорил Ленин, это подобно борьбе между двумя рабовладельцами, у которых по 100 и по 200 рабов, за их равное распределение.

Товарищи, предлагаю сегодня не читать и не отвечать на многочисленные высеры и плач скорбящих по "России, которую мы потеряли". Их задача – испортить вам настроение. Проведите сегодняшний день продуктивно – за чтением соответствующей литературы, просмотром художек или документалок про революцию, просто чаепитием в приятной компании. Не тратьте нервы и силы на мусор истории.

«Лучший способ отпраздновать годовщину великой революции — это сосредоточить внимание на нерешенных задачах ее».

В.И. Ленин, 5 ноября 1921 г.

«Я считаю Октябрьскую революцию одним из величайших событий в истории. Она кардинально изменила все мировоззрение человечества, и сейчас не найти такого романа, такой пьесы, такой исторической или социологической работы, на которой она не сказалась бы. Ее влияние даже глубже и сильнее влияния первой Французской революции»,

– Герберт Уэллс, английский писатель.

«Если бы они только разрушали, я бы не удивился, ибо способности разрушать у них достаточно, но я вижу, что они, засучив рукава, работают, чтобы на этом огромном пространстве воздвигнуть новый мир. Надо торопиться, потому что весь мир им враждебен, все против них. Им необходимо как можно скорее встать на ноги. На каждом шагу они должны доказывать, что то, к чему они стремятся, — не ошибка, не обман; они твердо решили пройти тысячелетие за десять — пятнадцать лет. Их экономическая мощь по сравнению с любой другой страной чрезвычайно незначительна, зато воля — огромна»,

– Рабиндранат Тагор, индийский поэт, писатель и художник.

«Большевики придали государственную форму историческому и социальному опыту русского пролетариата, который является также опытом пролетариата и крестьянства всех стран, облекли в форму сложного разветвленного и гибкого организма все, даже самые сокровенные стороны жизни пролетариата своей страны, его традиции, славную историю его духовного и социального развития в ее наиболее глубоких проявлениях. Они порвали с прошлым, но в то же время продолжали его, порвали с традициями, но одновременно развили и углубили их; они покончили с историческим прошлым, в котором господствовали имущие классы, и продолжили, развили и обогатили жизненные традиции пролетариата, традиции рабочих и крестьян»,

– Антонио Грамши, лидер итальянского рабочего движения.

С годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

Маркс 150 лет назад: капиталистическая конкуренция приводит к наращиванию объёмов производства товаров при сокращении издержек, в т.ч оплаты труда. Это снижает спрос и создаёт кризисы перепроизводства.

Россия в 2024 году:
– количество вводимого в эксплуатацию жилья выросло на 22% за 5 лет;
– цены на кв. м в новостройках выросли в 2 раза по сравнению с 2020 годом;
– количество квадратных метров, которые можно купить в новостройках на половину средней годовой зарплаты снизилось на 35% за 5 лет.

Ну и в чём был не прав Маркс? Что-то наши неолиберальные экономисты объяснить подобное не спешат. Разве что в очередной раз вызывают приступы ярости через смех своими дебильными заявлениями, что "у россиян слишком много денег".

Механизмы прогрева населения тут, конечно, сложнее. Но общая динамика та же – абсолютно парадоксальная ситуация на рынке, когда новые ЖК (предложение) растут как грибы, доходы населения (спрос) падают, но цены на жильё при этом всё равно бьют рекорды. Ищем тут схемы, по которым застройщики получают деньги в виде субсидий ещё до момента строительства. Либо массовые оформления материнского капитала и льготных ипотек на мёртвые души, которые якобы и обеспечивают спрос.