Обратите внимание на очередной слив информации через Медведчука. В новой статье Медведчука, достаточно путано излагающей три возможных сценария свержения киевского наркомана американцами, в конце дается проброс (предназначенный для администрации Трампа, конечно), что остальные области бывшей Украины последуют примеру первых четырех и проведут референдумы о возвращении в Россию.
Тем временем контуры Трампа 2.0 вырисовываются всё отчетливее и снова до боли напоминают контуры Трампа 1.0 (2017-2021 гг.). Дипстейт съел Гетца. Съел его отвратительно, неприглядно. Жалеть о Гетце нечего, но дипстейт еще раз показал свою жестокую силу. Трамп и Байден - две куклы дипстейта, которые сейчас разыгрывают спектакль под названием "плохой Байден бьет по России ракетами, а хороший Трамп молчит в тряпочку и запрещает республиканцам в Конгрессе мешать ударам по России". Но вот открывается новый акт марлезонского балета. На сцену вслед за родившимся в Москве жуликом Эпштейном Трамп высылает следующих трех сказочных персонажей. Знакомьтесь!
1. Ричард Греннелл - еще один новый "дипломат по Украине". Открытый гомосек, член дипстейта. Выступает за прекращение огня по текущей линии фронта с полным сохранением бандеровского режима в Киеве, вооруженного до зубов АТАКМСами и прочими Нептунами, т.е. опять-таки за стратегическое поражение России. Россию Греннелл ненавидит, на первом сроке Трампа он служил дипломатом в Германии и всячески мешал "Северным потокам", а также прославился полным невежеством в области истории и культуры Германии и Европы в целом. Иными словами, туповатый и наглый гей, намеренный диктовать России нечто "с позиции силы".
2. Себастьян Горка - официально признанный британский шпион, агент Ми-6. Сын беженцев из Венгрии образца 1956 года. Родился и вырос в Лондоне, стал разведчиком. Специалист по России, в НАТО занимал должность по допросу ожидавшихся русских пленных. Также работал против ИРА. На Бэннона и Трампа Горка работал очень давно, с начала 2010-х. Ярый сторонник восстановления англоамериканского однополярного диктата над миром под вывеской МАГА-трампизма. На первом сроке Трампа вел переговоры с КНДР и Китаем, стал плотнее заниматься Тихим океаном и Восточной Азией. Сейчас Трамп объявил, что Горка вернется в его команду. "Сделаем Ми-6 и Моссад снова великими", ну а чё: иного от Трампа и ожидать было нельзя.
3. Скотт Бессент - будущий министр финансов при Трампе 2.0 и напарник Лютника (будущего министра торговли). Бессент - открытый гомосек, миллиардер, ставленник дипстейта и банкиров Уолл-Стрита. Но главное - ставленник лично Сороса. Бессент долгое время управлял фондами Сороса и нарастил их прибыль до десятком млрд долларов. Таким образом, Трамп заранее отдает всю экономику и финансы США в руки дипстейта - ФРС - Уолл-Стрита.
Но всё это человеческое, слишком человеческое. Это пена прошла. Владимир Ильин сам сознавал свои недостатки и немощи, к примеру, преклоняясь перед примером Флоренского как недосягаемого идеала мыслителя, человека и исповедника. Но остались в памяти народной - Ильин как инженер и физик, как историк естественнонаучных знаний в России (яростно споривший с западными историками, защищавший приоритеты русских ученых в изобретениях), как апологет русского Киева и Малой Руси, как опытный преподавать православного богословия в Париже с 40-летним стажем, как литературовед необычайной тонкости наблюдений над русской классикой XIX века, как композитор (Ильин написал три симфонии, две оперы, писал романсы). Потрясающе интересны и евразийские статьи Ильина 1927-1934 гг., при всей их немногочисленности. Его бешеная ненависть к коммунистической идеологии в другом авторе могла бы вылиться в бесплодную злобу, но В.Н. Ильин повернул ее творчески, обратил острие этой ненависти на истоки русского левачества и революционности в XIX веке, на наследие Белинского и Чернышевского, и посвятил сотни страниц разгрому нигилизма и философского материализма как главной причины создания внутри России массовой антироссийской интеллигенции, десятками лет травившей консерваторов и государственных людей. По сути дела, Ильин-литературовед исправлял вывих и либерально-эмигрантской, и советской "историй русской литературы", железной метлой вычищая из нее оценки западников и нигилистов. Ильин-философ, уничтожающе раздавивший материализм в биологии и физике, реабилитировал в русской мысли аристотелевские подходы, местами близкие феноменологии, хотя свои гениальные догадки он облекал порою в шизофреническую форму, увы, столь типичную для русского археомодерна. В общем, Владимир Ильин (1891-1974) - это был такой своеобразный человек-фейерверк, энциклопедист, мастер-недоучка на все руки, который делал всё и сразу (а значит, в основном плохо, но много, и потому успел сделать кое-что действительно ценное и полезное).
То была официальная статья. Но хочу высказаться о В.Н. Ильине и неофициально. Это был, пожалуй, самый отвязный, отмороженный и беспредельный философ русской белой эмиграции ХХ века. Очень интересный. Да, хаотичный. Некоторые его философские тексты производят впечатление шизофренических (постоянные восклицательные знаки, целые предложения капслоком, перескоки мысли), хотя, впрочем, не больше, чем тексты космиста Федорова, например. Конечно, в эмиграции были более подготовленные академические философы вроде Семена Франка, но их читать скучно и трудно (а Ивана Ильина - еще и нудно), а Владимир Ильин просто жжет. Отжигает везде и во всех своих работах. Судя по автобиографии, с детства он был не вполне нормален. Его отец застрелился из-за долгов сразу после его рождения. Потом были какие-то сумасшедшие отчимы и неуравновешенные слуги. Что очень важно - вырос В.Н. Ильин в Киевской губернии, в малорусской деревне, среди поляков, евреев и малорусов. Это сильно расстроило его и без того врожденно лиминальную психику. Учился в Киевском университете, но с однокурсниками не общался. Владимир Ильин в своем поколении был едва ли не единственным русским философом, который никогда (!) не входил в революционные кружки и не участвовал в революциях ни 1905, ни 1917 года. Но, как говорил, Микушевич, каждый, кто живет в эпоху революций, несет на себе общий грех и искупает этот грех. Ильин искупал его мытарствами, мыканьями, хождениями по мукам в эмиграции. Он скандалил - его шпыняли. Его травили - он скандалил. Он совершал необъяснимые для здорового человека поступки. Яростно отстаивая правое евразийство на протяжении 7 лет, он потом очень некрасиво кинул своих товарищей и сбежал от них, выдвинув против них заведомо ложные обвинения. Женатый на православной еврейке и ненавидевший западную русофобию, Ильин в годы немецкой оккупации Франции вел себя, по мнению многих эмигрантов, совершенно некрасиво, из-за животного страха за себя и за жену, из-за нежелания попасть в немецкий лагерь, взявший прислуживать немцам и писать против своего мнения фальшивые пронацистские статейки, доходя до явного обожествления Гитлера и Муссолини, которых после войны начнет поливать грязью. После 1945 г. он всё это скрывал, заметал следы, провел годы в тяжбах во французских судах, пытаясь доказать, что эти статейки писал не он. Немало странного и мутного и в обстоятельствах сотрудничества уже совсем старого В.Н. Ильина в газете "Возрождение" в конце 60-х - начале 70-х годов.
ВЛАДИМИР ИЛЬИН. О НАСЛЕДИИ РУССКОГО МЫСЛИТЕЛЯ ПОЛВЕКА СПУСТЯ
50 лет назад, 23 ноября 1974 г., в Париже умер Владимир Николаевич Ильин - пожалуй, самый разносторонний и энциклопедичный из русских мыслителей-эмигрантов. Он одновременно выступал в таких ипостасях, как философ и богослов, инженер и историк науки, физик и химик, литературовед и политический публицист. В 1927 по 1934 гг. В.Н. Ильин был правым евразийцем и печатался в евразийских изданиях (заново он переосмыслит евразийскую тему в своих поздних статьях в "Возрождении" начала 70-х годов).
Объем написанного им за 83 года жизни колоссален. К сожалению, на трудах В.Н. Ильина лежит отпечаток его личности, крайне хаотичной и разбросанной, поэтому их трудно собрать в едином виде. Всё-таки в постсоветские годы в России были изданы многие его сочинения в состав пухлых томов-сборников ("Арфа Давида", "Вавилон и Иерусалим", "Пожар миров"), увидела свет напечатанная впервые по рукописи неоконченная "Русская наука", а затем и богословский труд о службах Страстной Недели и Пасхи. Философские статьи Владимира Николаевича не раз публиковались в разрозненном виде в научных журналах. Они производят двойственное впечатление. С одной стороны, очевидна зависимость В.Н. Ильина от русских философов "первого ряда", у которых он заимствует проблематику, пытаясь переработать и решить ее по-своему в духе своеобразного космологического аристотелизма. С другой стороны, с данных сочинениях чувствуется разбросанность и разодранность сознания автора, его гипертрофированная полемичность. Пережив с детства тяжелые психические травмы, Владимир Ильин перенес их на свое дальнейшее творчество и деятельность, что нередко приводило его к публичным скандалам, ссорам и разрывам в среде русских эмигрантов. Для многих он стал одиозным и нерукопожатным, даже более, чем его однофамилец И.А. Ильин, также философ с непростым характером.
Всё же, если сравнивать философов по совокупности написанного ими, Владимир Николаевич Ильин представляется сейчас фигурой более значимой и крупной, чем Иван Александрович, а в некотором отношении философия В.Н. Ильина превосходит по своей терминологической выверенности даже труды, к примеру, Н.А. Бердяева. Яростно отвергая материализм и коммунизм, В.Н. Ильин в то же время не принимал все виды либерального кантианского идеализма и делал акцент на духовности плоти и материи в православном мировоззрении. Он называл свое миропонимание "материологизмом", в этом достаточно близко следуя за П.А. Флоренским, Л.П. Карсавиным и ранними трудами А.Ф. Лосева, с которыми он был знаком. Сохраняют актуальность и статьи В.Н. Ильина о русской литературе, неслучайно переиздававшиеся по 3-4 раза в новейшее время. Его характеристики русских писателей и поэтов, особенно XIX века, предельно хлестки и точны, а экскурсы в их творчество порою дерзки и глубоки (чего стоит один только "Оккультизм у Тургенева") и при этом пронизаны библейской, христианской системой оценок. Дальнейшее собирание, издание и популяризация наследия В.Н. Ильина как одной из ключевых фигур русской культуры всего ХХ столетия - важная задача на будущее.
В одном только моменте я позволю себе не согласиться с фрагментом данного интервью:
"— Вам, как историку, известно об аналогичных или подобных событиях в истории государств, когда лидер страны лично подвергает сомнению правовые основы ее существования? — Нет, конечно! Кстати, я еще минувшим летом говорил, когда комментировал историю с учебником истории, в котором Россия аннексировала территорию Армении у Ирана. Я говорил, что режим Николаши-Нидвораши фактически беспрецедентен. ... Действительно, нет такого примера, когда стране насаживается концепция, что она не имеет права существовать".
Есть, есть такой прецедент! Режим наци-румынистов в Кишиневе с упрямством, достойным его армянского ученика Пашиняна, систематически отрицает молдавскую государственность, молдавский язык, молдавскую культуру, основы идентичности и независимости Молдовы, отрицая право Молдовы на существование и требуя ее поглощения соседней Румынией. Пашинян всего лишь хорошо учился у Санду и Ко, когда он стал отрицать армянскую государственность и независимость и сдавать ее в руки тюрок.
Один из наших известнейших историков России, О.Р. Айрапетов, дал большое интервью о Пашиняне и его предтечах Тер-Петросяне и Саргсяне и о том, как же армяне дошли до такой катастрофы.
Честно - до сих пор не могу представить себе степень тупизны и безмозглости некоторых людей. И отнюдь не только легко внушаемых, как лемминги, хохлов. В сентябре 2004 г. я, еще несовершеннолетний, ходил и всем говорил: "Или сейчас же Россия введет войска в Киев и утопит в крови майдан, или впереди будет страшная война. Оранжевые - враг экзистенциальный, все они должны быть уничтожены". И многие мне не верили, относились к оранжевым несерьезно, смотрела на меня как троянцы на Кассандру. В 2011 г. я написал аналитическую справку, где спрогнозировал линии последующего распада Украины и куда именно нужно давить сильнее. Всё потом сбылось, но сама записка оказалась тогда вообще никому не нужной. В ноябре-декабре 2013 г., с началом второго майдана, я сразу же (есть запись в Контакте, есть скриншоты) сказал, что или прямо сейчас всех вышедших на майдан будут расстреляны из пулеметов в упор, или Россию и Украину ждут годы кровавой войны и кошмара с миллионами жертв. И опять вокруг ходили дурачки, в т.ч. из ура-патриотов, которые возражали мне, что весь майдан - это всего лишь хулиганство и детские шалости. Не врагам, а недалеким друзьям я тогда ходил и доказывал: "Одумайтесь! Или вы сейчас показательно убьете в Киеве любого, кто выйдет с флагами ЕС, или в считанные годы они убьют сотни тысяч людей и разрушат наши города. Пусть Янукович применит пулеметы и танки сейчас же!" И опять многие наивно недооценивали опасность, кивали на то, что с олигархами типа Порошенко, тесно связанными тогда своими делами с РФ, всегда можно будет как-то договориться, другие же не менее наивно доказывали мне, что Янукович - гений мирового масштаба, он имеет в запасе тайную резервную армию, что он непобедим благодаря своему благочестию и уму, что скоро повсюду начнут ставить памятники Януковичу из золота... Я только хватался за голову, слыша такие речи. В 2014-м проблема была уже с "невводилами" - еще одной категорией лиц (в т.ч. из "патриотической" среды), павшей столь низко, что не хочется про нее даже вспоминать. Каждый раз, когда мне что-то казалось, потом оказывалось, что это вовсе не казалось...
В связи с годовщиной двух майданов надо всё-таки сказать горькую правду. Некоторые ура-патриоты у нас любят скакать и валить всю вину на власть в Москве, мол, предатели во власти, лично и тесно связанные с Западом, особенно ельцинская "Семья", допустили 2004 год и 2014 год. Мы возразим: это лишь кусочек правды, а далеко не вся правда. Не нужно разгонять зраду и выискивать предателей на каждом углу, тем более в условиях, когда не все нынешние ура-патриоты в 2004-м и 2014-м вели себя достойно и безупречно. Горькая истина состоит в том, что представители как российской власти, так и российского общества и в 2003-2004, и в 2013-2014 гг. искренне не понимали, с каким врагом имеют дело, искренне не могли просчитать и предвидеть будущих последствий катастрофы. Притом что эти последствия и этот враг был прекрасно известен всем простым гражданам без всякой секретной информации, знающим историю украинского (и прочих лимитрофных) вопросов и знающим повадки и методы врага. Скорее всего, какие-либо сознательные агенты врага не играли и десятой доли в том влиянии, которые на события оказала информационная оторванность лиц, принимающих решения, от специальных знаний по теме, и совершенно серьезное и искреннее непонимание врага, его характера, целей, методов и мотивов. Понадобились годы, чтобы за дурной пеленой идеологий (будь то марксизма-ленинизма, глобализма-либерализма или наци-расизма - ибо все три теории настаивали на включении России кусочками и тушкой в "общий европейский дом") увидеть геополитические реалии.
Из личных воспоминаний. Это годы спустя стало легко и просто всё сопоставлять. В 2004 г., при никудышном Интернете, при ограниченности информации, мало кто вообще понимал механизм "цветных революций". Да, в Грузии она только что произошла тогда, но ввиду всеобщей ненависти к Шеварднадзе до весны 2004 г. мы еще не могли раскусить смысл явления Саакашвили. Это потом станет ясно, что при Буше США перешли от тактики 90-х годов (делегация Москве ограниченных функций "смотрящего" за постсоветским пространством) к тактике тотального стратегического расчленения и уничтожения России и всего русского. 2003-2004 год стали временем тяжелейших поражений России, которые мы расхлебываем до сих пор. Просто сопоставим.
2003 год. Американцы срывают уже готовое мирное соглашение по Приднестровью. Итог: конфликт остается в опасном квазизамороженном состоянии уже 20 лет, новая война с кишиневским режимом весьма вероятна в ближайшем будущем.
Зима 2003 - лето 2004 - привод Саакашвили к власти и захват им Аджарии. Итог: саакашистского режима и угрозы горячей войны сейчас больше нет, но Грузия и сейчас остается важнейшим элементом логистической транспортной блокады и удушения России, принимает натовские войска, а Батумом распоряжаются те, кого при Абашидзе туда и близко не подпускали.
Март 2004 - смена правительства в России (отчасти определяющая картину доныне - Лавров именно с тех пор и остается министром иностранных дел, его предшественника формально уволили именно за допущение Саакашвили к власти) и одновременное принятие в НАТО сразу 7 стран, включая 3 республики Прибалтики. Это была геополитическая катастрофа, которая сделала в будущем войну за Прибалтику и Восточную Европу просто неизбежной. Это уже вопрос ближайших лет, по-видимому. Отметим, что до 2003 г. у РФ сохранялись реальные возможности не допустить членства Прибалтики в НАТО, но этого сделано не было, и в итоге Петербург, Калининград и пара миллионов русских в самой Прибалтике оказались сдушены атлантистской удавкой.
Лето 2004 - после необоснованного вывода российских миротворцев из Косова албанские исламисты устроили чудовищную резню сербов и варварское разрушение старинных православных храмов. Тем самым НАТО показало, какую судьбу оно готовит нам всем.
Но и это предупреждение не услышали. Осенью 2004 г., я помню сам, все были уверены в том, что Янукович как преемник Кучмы без труда победит на выборах. Конкурентом ему воспринимался коммунист Симоненко, а вовсе не Ющенко. То, что случилось потом, было страшным, невероятным шоком. Казалось, мы попали в какой-то адский кошмар, а население Западной и Центральной Украины мутировало в зомби. Новороссия и Слобожанщина тогда проявили силу и стойкость, выступив против майдана и попытавшись отсоединить 8 областей Юго-Востока в автономное квазигосударство. Северодонецкий съезд был реальным шансом на суверенитет Новороссии от Киева. И всё это тогда предали, слили, заменили мутными договорняками. Именно с "оранжевой революции" дальнейшее сползание Украины в пропасть ада и войны стало необратимым.
Понимали ли это тогда? Скажу за себя. Мне осенью 2004 г. было 17,5 лет. Я не был членом никаких партий или общественных движений, я почти не пользовался Интернетом. Но я уже тогда говорил всем и на каждом шагу, что либо сейчас Путин по запросу Кучмы и Януковича введет силовиков в Киев и подавит майдан (а слухи о такой просьбе циркулировали в прессе), или впереди нас ждет катастрофа и кровавая война. Мне уже тогда это было ясно как день. Думаю, было ясно и миллионам других. Вопрос, почему гадину не задушили в зародыше тогда, еще долго будет оставаться одним из ключевых в русской истории.
Многие вчера вспоминали 21 ноября как день начала второго, кровавого майдана. Сегодня, 22 ноября, в 20-ю годовщину начала первого, "мирного" майдана имеет смысл вспомнить и переоценить события "оранжевой революции" 2004-2005 гг. Именно тогда "глубинное государство" на Западе продемонстрировало свою мощь на Украине, вынудив президента Кучму и элиты страны согласиться на проведение чудовищно нелепого "третьего тура" выборов, не предусмотренного ни Конституцией Украины, ни законами о выборах. Сейчас уже ясно: победа Януковича над Ющенко во втором туре тогда была неоспоримо чистой. Януковича уже поздравили с победой лидеры России, Китая и стран СНГ, очевидно, предполагавшие полный контроль администрации Кучмы над процессами на Украине. Вместо этого контроль был перехвачен американским "дипстейтом" в лице неоконов Буша - Чейни.
Растерянность Москвы от раскрученного Западом витка "помаранчевых майданов" не позволила тогда ей не только ввести войска, но и поддержать Северодонецкий съезд депутатов, постановивший создать автономную республику из всех восьми юго-восточных русскоязычных областей. Такой исход ("бельгизация Украины") был бы кратчайшим путем к миру. Но вместо этого интересы Юго-Востока были преданы, в Киеве к власти пришла команда западных ющенковских марионеток, находившаяся в состоянии непростого соперничества с днепропетровскими олигархическими кланами (что и приведет вскоре к конфликту между Ющенко и Тимошенко). В качестве мало что значившей уступки Ющенко после своей "победы" в январе 2005 г. совершил свой первый президентский визит в Москву. Но надежда умирала быстро: Ющенко саботировал процесс участия Украины в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) с Россией, Белоруссией и Казахстаном, под которым Кучма поставил свою подпись в 2003 г.; Ющенко взял резко агрессивный курс на ввод натовских войск на учения (из Крыма их выгоняли местные жители), устроил таможенную блокаду Приднестровья, запретил русский язык в кинотеатрах, чуть было не ввязался в Пятидневную войну на стороне Саакашвили в 2008 г. и в конце концов добился разрыва Москвой дипотношений с Киевом в 2009 г.
Оранжевый переворот 2004 г. был частью очень плотной цепочки событий по разрушению американскими неоконами признаваемого ранее в 90-е годы влияния России на постсоветском пространстве. В 2003 г. американцы вторглись в Ирак, сорвали подписание "меморандума Козака", который позволил бы окончательно разрешить в пользу России приднестровский конфликт, и устроили переворот в Грузии, заменив Шеварднадзе на Саакашвили. В 2004 г. американцы устроили массовые погромы сербов в Косово, приняли в НАТО сразу семь стран Восточной Европы (включая три прибалтийские республики), помогли Саакашвили захватить Аджарию. Оранжевый переворот на Украине завершал эту тенденцию и шел вразрез с резким поворотом Российской Федерации в сторону реализма и патриотизма (дело ЮКОСа, разгром западников на выборах в Госдуму декабря 2003 г., избрание Владимира Путина президентом на второй срок и смена правительства иноагента Касьянова на правительство Михаила Фрадкова). Этот разворот России без утверждения Виктора Януковича президентом Украины во многом утрачивал цели и динамику. Масштаб произошедшей в 2004 г. геополитической катастрофы тогда еще не был осознан, но, по большому счету, военное решение украинского вопроса и начало СВО были предопределены уже тогда, ровно 20 лет назад, когда часть украинского общества повелась на морковку западнических лозунгов. Эту вину вся Украина искупает кровью и разрушениями и будет искупать до самого конца.
Почему ракетный комплекс назвали "Орешник"? Одни пишут, что в честь строчки Гладкова из мультфильма "Пластилиновая ворона". Другие, что в честь строчки из песни Мулявина. Третьи вспомнили целое стихотворение донбасской поэтессы Старушко об орешнике, написанное еще до 2022 г. Мы легко можем вспомнить сказку А.Н. Толстого "Дикий кур", где бес-кур (чуть было не написал "куродемон", хе) прячется за орешником. Но думается, дело проще и глубже. Нужно просто посмотреть на символику орешника в Традиции.
В славянской традиции орешник чтили как дерево, под которым не прячется черт и в которое не бьет молния, как дерево чистое и священное. Прутья орешника отгоняют нечистую силу. Сербы верят, что весной в орешнике живут души умерших предков, а осенью под его корнями живет Царь змей с короной. Если его поймать и съесть, будешь понимать язык животных (универсальный символизм Изначальной Традиции).
В Уэльсе орешник был воспет как боевое оружие самим великим Талиесином - архетипическим поэтом Традиции.
В Англии с орешником иногда путают миф о боярышнике как дереве, под которым были отрублены головы двух королевских особ (св. Кенелма в 821 г. и Ричарда III в 1485 г.). Но это уже другая история.
В сегодняшнем обращении к народу и миру Президент Путин очень тонко и четко указал на Трампа, вышедшего из договора о РСМД в 2019 г., как на виновника гонки эскалации вооружений, на милитаризм Трампа.
Не успел он это сказать, как затравленный "дипстейтом", неоконами Мэтт Гетц отказался от назначения на пост министра юстиции/генпрокурора. Трамп-2024 один в один начинает повторять Трампа-2016, когда после того, как "дипстейт" сожрал миротворцев Флинна и Тиллерсона, в правительстве остались одни только неоконы. Нет сомнений, что к началу правления Трампа там будет очередное бешеное неоконовское правительство, без Гетца, Карслона, Грин, Габбард и Кеннеди (в лучшем случае последний останется декорацией без права принятия решений).
Сегодня день св. Михаила, Архистратига небесных воинств. Великое и промыслительное знамение - первое в мировой истории применение МБР с разделяющей боеголовкой в этот день. Вполне по-михайловски! Вспомним, что Путин ранее рассказывал: при рождении его назвали Михаилом, и только после крещения сменили имя на Владимир. Наверняка Президент учел этот фактор. Может быть, вчера обсудил с Патриархом Кириллом, когда поздравлял его с днем рождения по телефону...
А у меня сегодня тоже произошло маленькое чудо. Зашел я в храм почтить день архангела Михаила и только войдя, осознал, что в сумке с собой у меня лежит роман Джорджа нашего Макдональда "Святой Георгий и святой Михаил"! Разумеется, умысла принести его в собор именно в такой день у меня не было. Это промыслительный знак.
Сегодня годовщина второго майдана. Ровно 11 лет назад афганец Мустафа Найем вляпался в историю в роли провокатора, запустившего цепочку кровопролития и войн. Самого Найема возмездие настигло именно сегодня: он арестован талибами при незаконном переходе афганской границы и предстанет перед талибским судом. Надеюсь, его наконец-то казнят (в награду за такое можно было бы и повысить уровень отношений России с нынешним кабульским правительством).
Моя статья впервые вышла в "Вестнике МГИМО". Предыстория ее такова. Прошлой осенью "Вестник МГИМО" публично объявил конкурс статей для тематического номера "Русская философия о теории международных отношений". Конечно, русская философия очень мало занималась этой темой, но всё же... Я написал статью, но она оказалась единственной, поданной по этому конкурсу. Вместо тематического номера моя статья теперь одинокая в обычном номере. Это само по себе многое говорит о печальном состоянии нашей науки, в которой исследователи теории международных отношений живут отдельно, а исследователи русской философии - отдельно. Впервые в данной статье предпринята попытка синтеза всего вклада, который русские философы вносили в формирование теории многополярности с XIX по первую половину XX века включительно.
Изумительную пьесу вдвоём разыгрывает американский дипстейт руками демократов и неоконов-республиканцев. Первые демонстративно начинают бить ракетами вглубь России, вторые - Трамп, ублюдок М. Джонсон и фракция республиканцев в Конгрессе - молчат, ибо изначально в сговоре. Трамписты-изоляционисты, такие как Такер Карлсон, кричат: эй, вообще-то президент без разрешения Конгресса не должен бить ракетами вглубь России, где парламентские слушания и протест? Но нет протеста, дипстейт в лице Трампа и ублюдка Джонсона играет заодно с байденовцами и не отвечает наивному Такеру. Одновременно в Сенате 61 депутаты (демократы и часть республиканцев) именно сегодня голосуют за полное прощение долгов киевскому режиму на 45 млрд, кажется. Недовольные среди республиканцев есть, но Трамп их не слышит и умышленно позволяет дипстейту списать эти долги. Пьесу дипстейта "Злой и добрый следователи работают вместе" кукла Байдена и кукла Трампа разыгрывают уверенно, текст выучили хорошо, в ФРС и Пентагоне будут довольны...
Бу, испугался? Не бойся! Это ракета с разделяющейся боеголовкой. Она летит очень быстро туда куда надо! Иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной. Посмотри на эти красивые прилеты. Ты их видишь? Я их тоже вижу! Давай смотреть на них прилеты разделяющихся боеголовок вместе. Пока "Южмаш" не встанет. Ты не хочешь? Почему? Что-то не так?
