Первые дни нового года позволю себе открыть размышлениями на тему миграции, которая не только не теряет актуальности, но при правильном подходе может приобрести стратегическую важность. Это я по поводу заключительного абзаца в посте уважаемого канала Scriptorium. “Если миграционные потоки в Россию сократятся – котел противоречий начнет закипать быстрее” - пишет он. Не внутри нашей страны противоречий - наконец-то! - а в странах, откуда к нам эти потоки направляются и… в странах, куда они потекут мимо нас, если вход будет закрыт либо сильно ограничен. Тут самое время вспомнить странный бенефис господина Васильева, которым он бравурно завершил минувший год - о том как мы, принимая у себя в гостях радикальных исламистов, выполняем обязательства в рамках “союзнического долга”. В то, что это ключевым образом улучшит наши отношения с Узбекистаном или Таджикистаном (и нам это в принципе что-то даст), я сильно сомневаюсь, но на сам мигрантский поток действительно можно смотреть как на рычаг. Ведь не поедут к нам - поедут еще куда-то, дома у себя они в любом случае особо не нужны. Пока одним из наиболее популярных направлений, наряду с Россией, является еще и Турция, которая вообще представляет собой нечто вроде “черного ящика” через который потом можно перебраться в страны Европы. То есть, как минимум, воздействовать на Турцию и на ЕС таким образом можно. Турки даром что мусульмане и некоторые из них довольно консервативны, но реконструкцию уникального опыта Талибана на своей территории вряд ли пожелают иметь, не говоря уже о странах Европы, где не знают, как справиться с теми, кто уже приехал. Чуть приоткрыть кран, чуть усилить напор - и вот уже имеется дополнительный фактор дестабилизации. Не козырная карта на руках, но, тем не менее, разыграть при случае и ее можно успешно. Радикальный исламизм станет одним из главных вопросов на международной повестке в ближайшие десятилетия, это пока что “коллективному Западу” кажется, что он борется за свое влияние с Китаем и Россией, а на самом деле противостояние скорее всего перейдет в религиозную плоскость и противник там будет совершенно иной. Правда, сейчас об этом мало кто задумывается, слишком сильна привычка к идеологическим паттернам XX века. Однако во всем, описанном выше, есть одно НО, а именно - есть ли у российского административного аппарата достаточные компетенции для грамотного и искусного управления этим мигрантским рычагом на благо себе и в ущерб противнику. Пока что получается ровным счетом наоборот, хотя положительные подвижки в виде целого комплекса законов области миграционного законодательства, принятых в конце минувшего года, свидетельствуют, как минимум, о твёрдом намерении определенной части политической элиты менять ситуацию. К сожалению, по всей видимости, они встречаются с сильным противостоянием другой части этой элиты, которую ситуация эта в нынешнем виде с абсолютно устраивает, и они готовы лоббировать дальнейшее полномасштабное присутствие мигрантов в России, не жалея сил своих. Как водится, проблема у нас всегда в “кадрах”. Ваш Юрий Долгорукий