🔴رشته مطالب در پاسخ به #تحریف_کتاب_مقدس ♦️قسمت اول ✍️تحریف یعنی چه؟ ⬅️پیش از بررسی و پاسخگویی به این مسأله باید دید که مقصود از تحریف چیست. کلمه تحریف همریشه است با انحراف در واقع مدعیان تحریف کتاب مقدس معتقدند که متن اصلی بعدها دست خورده و افراد مغرض آن را به خاطر منافع خود تغییر داده‌اند. مقصود از تحریف این است که عده ای در متن مقدس یک دین یا هر کتاب دیگری دست برده باشند. معنی دیگر تحریف میتواند این باشد که رهبران هر دینی پیام اصیل آن دین را به هنگام تعالیم خود مورد تحریف قرار دهند. ✍️منتقدان چرا می‌گویند کتاب مقدس تحریف شده است ؟ ⬅️منتقدان به تحریف کتاب مقدس میگویند که کتاب هر دینی تا ظهور پیامبر بعدی دست نخورده باقی مانده اما پس از ظهور پیامبر جدید از میان رفته است و آنچه امروز در دست است متن اصلی آن کتابها نیست. دلیل چنین ادعایی از سوی این قبیل افراد این است که برخی مطالب کتاب مقدس مسیحیان با اعتقادات خودشان همخوان و همسو نیست لذا برای توجیه این اختلاف این ادعا را مطرح می سازند. 🔴بررسی مسئله ✍️آیا اساساً امکان تحريف كتب آسمانی وجود دارد؟ ⬅️اگر معتقد باشیم که کتاب مقدس مسیحیان را در آغاز خدا برای ارشاد و رستگاری بشر الهام فرموده و برای این منظور انبیا را گسیل داشته آیا اساساً منطقی است که تصور کنیم چنین خدای مهربان و در ضمن قدرتمندی اجازه دهد که هر کسی به خاطر سلیقه یا منفعت خود کتاب خدا را تحریف کند؟ برای کسی که معتقد است کتب مذهبی در ادیان ابراهیمی از جانب خدا بر انبیا نازل شده اساساً غیر منطقی است که تصور کند آنها تحریف شده‌اند. اعتقاد به تحریف کتب مذهبی به طور غیر مستقیم به این معنی است که خدایی که کلامش را برای رستگاری بشر عطا کرده توانایی کافی برای حفظ آن را ندارد و اجازه میدهد کلامش به دست اشخاص نااهل بیفتد و تحریف شود. اگر معتقدیم خدای قادر مطلق کلام خود را نازل کرده و هدفش این بوده که بشر را از طریق آن رستگار سازد، چگونه امکان دارد اجازه چنین کاری را بدهد؟ آیا او قدرت حفظ کاری را ندارد که خود انجام داده است؟ آیا کلام او برای خودش تا این حد بی ارزش است؟ آیا خدا نسبت به کلام خود می تواند بی تفاوت باشد؟ پس به عبارت بهتر باید گفت که اعتقاد به تحریف کتب آسمانی در واقع کفر به خداست! آنچه که همه مؤمنین به خدا به آن ایمان دارند بیشک این است که این خدا آنقدر قدرت دارد که کلام خود را از گزند روزگار و افراد مغرض حفظ کند. بعضی می گویند که وقتی خدا پیامبر جدیدی میفرستاده و کتب پیش از او منسوخ می‌شده دیگر توجهی به آن کتابها نداشته و اجازه داده که تحریف شوند. در پاسخ باید گفت که در ادیان ابراهیمی هر پیامبر جدیدی که ظهور کرده بدون استثنا رسالت خود را بر پایه کتب آسمانی قبلی استوار کرده است. یعنی نه فقط به آنها استناد و اشاره کرده بلکه آنها را مورد تایید قرار داده و رسالت خود را دنباله رسالت آن انبیا دانسته است. پس اگر پس از ظهور یک پیامبر جدید، قرار باشد کتب قبلی تحریف شوند، چه کسی میتواند ادعای این پیامبر جدید را به محک آزمایش بزند و آن را با کتب قبلی مقایسه کند؟ اگر هر کتاب دینی با ظهور پیامبری جدید از میان رفته باشد در مقابل وجود این همه نسخه های خطی قدیمی چه باید گفت نسخه هایی که ثابت میکنند این کتاب ها تحریف نشده‌اند. ✍️اما اساساً چه انگیزه ای برای تحریف کتاب مقدس وجود داشته است؟ مغرضین با چه هدفی می خواستند کتاب مقدس را تحریف کنند؟ ⬅️معمولاً گفته می شود که افراد مغرض برای آنکه کارها و رفتار خود را بر اساس کتاب مقدس توجیه کنند آن را تحریف کرده‌اند. واقعیت امر این است که اگر کسی بخواهد بر خلاف احکام کلام خدا رفتار نماید نیازی ندارد آن را تحریف کند. کافی است آن را به گونه ای وارونه تفسیر کند. در طول قرون متمادی اکثریت مردم بی سواد بودند یا به خاطر نبودن دستگاه چاپ و گران بودن نسخ خطی کتاب مقدس را در اختیار نداشتند؛ لذا تحریف شفاهی کلام خدا بسیار آسان بود و نیازی به تحریف اصل کتاب نبود. مگر در تمام طول تاریخ کلیسا رهبرانی نبودند که بر خلاف دستورات انجیل رفتار کرده‌اند؟ آیا همه آنها انجیل را تحریف کردهاند؟ آیا وقتی در قرون وسطی کلیسا بر خلاف دستور محبت مسیح اقدام به جنگهای صلیبی کرد گفته های مسیح در مورد محبت و بخشش دشمن را تحریف کرد؟ نه دستور مسیح در کتاب در جای خود محفوظ بود و رهبران مسیحی بر خلاف آن عمل می کردند و عمل خود را به گونه هایی دیگر توجیه می‌نمودند که بحث در مورد آن در این مختصر نمی‌گنجد. اما درست در همان دوره جنگهای صلیبی، رهبرانی خداترس نیز بودند که این عمل را محکوم می کردند یا کلا بر اساس کتاب مقدس علیه اقدامات پاپها اعتراض می کردند. اکثر آنها نیز به خاطر اعتراض خود کشته شدند. ادامه دارد...