Риба нацпроектов Кредит - один из главных драйверов экономики. И нет, тут мы поговорим не про ключевую ставку. Займ в разных формах - инструмент использования не своих денег в создании своих новых денег. Мы создаём новый продукт, для этого нужны деньги, берём их под Х%, зарабатываем условно 2Х%, один Х возвращаем, один Х оставляем себе в развитие, дивиденды и прочее. Применение результатов труда других для создания собственных результатов - компонента всего, что нас окружает. Проводя исследования нового, мы опираемся на продукты, технологии, лицензии, знания других. Производя продукт, мы опираемся на средства, технологии, станки других. Это необходимо для того, чтобы в конкуренции всего и вся создавать то, на что будет спрос, превращающийся в ресурсы для собственного обеспечения и развития. Внутренних ресурсов всегда недостаточно не только для лидерства, но и для устойчивости. Внешние ресурсы - это и внешний займ в разных формах, и внешний спрос - доходы с того, что производим, опираясь на эти займы. В страновых масштабах это импорт и экспорт. Мы применяем импорт для того, чтобы в том числе что-то экспортировать. И чем больше экспорт над импортом, тем крепче страна - больше устойчивой добавленной стоимости. Разумеется, тут много деталей и разрезов, но логика такая. Отсюда этот наш суверенитет - очень тонкая штука: яйцо или курица. Ставить фокус на использование доступных средств на создание экспортоориентированной добавленной стоимости, доходы от которой обращать в суверенитет обеспечения внутренних потребностей, или ставить фокус на обеспечение внутренних потребностей как приоритет, догоняя импортируемые технологии, после чего искать, что же мы потом сможем экспортировать с высокой добавленной стоимостью. Мировое потребление растёт, вместе с ним растёт требовательность спроса на новые свойства продукции, скорость развития которых тоже растёт, причём экспоненциально. Сильно замыкаясь на замещении импорта, мы точно попадаем в отставание по свойствам, вроде бы обеспечивая свои базовые потребности, но при этом теряя в конкурентоспособности. Нацпроекты технологического лидерства всё-таки больше получились нацпроектами технологического суверенитета. Общий их фон такой. Они получились не про осторожное скоординированное применение заимствованных средств для исследований и производства в целях создания на их основе опережающих и востребованных вовне технологий и продукции, а именно на том, чтобы заместить то, что заимствовали ранее. Интересное свидетельство тому в деталях, а детали, как мы знаем, очень важны. У Минпромторга есть международное направление. В нём, например, и торгпредства. И это единственное направление в Минпроме, которое сейчас обделено пристальным вниманием руководства министерства. Похожая история и в Ростехе. Вчера ректоров инженерных университетов, список которых сформирован по поручению Мишустина, собирали для координации написания стратегий. Стратегии нужны для того, чтобы сшить работу этих университетов с направлениями нацпроектов технологического лидерства. Учитывая острейший фокус нацпроектов всё-таки именно на замещение, а не на опережение, мы, конечно, сделаем университетскую песочницу по формированию компетенции в тех технологиях и продукции, которую ранее заимствовали и покупали, но не собьём ли фокус тех университетов, что копали в востребованные вовне технологии, с пути истинного? Учитывая реальное отставание в средствах производства и том же оборудовании для исследований, на сегодняшний день мы просто не можем без заимствований и импорта проходить путь до экспортоориентированной продукции. Есть ли у нас сейчас описанные правила применения заимствованных решений для создания новых лидирующих? Особо нет. Зато есть правила отказа и фокусировки на замещении. Влияет ли это на поведение институтов? Влияет. Повлияет ли это позитивно на обеспечение базовых внутренних потребностей? Повлияет. Повлияет ли это негативно на обеспечение внешних потребностей нашей высокотехнологической продукцией? Повлияет.