Конгресс конструкторских стратсессий Без науки невозможно быть глобально конкурентоспособной страной: будь то ВПК, продукция или системы управления, в том числе общественным мнением, так как не забываем, что и демократия - это высокотехнологичная форма тоталитаризма в управлении общественным согласием, в чём вон западные цивилизации преуспели не меньше, чем в своём научно-технологическом треке. Наука - сопротивление иллюзорным ограничениям законов природы. Для науки нужно, понятно, знать фундаментально эти законы природы, находить иллюзии и уметь их оспаривать - как условной физике, так и окружающим. Наука требует качественных нестандартных решений, рождающихся в спорах, экспериментах, местами экзистенциальных битвах, потому что только там лежит этот качественный дизрапт. Качественные решения - это в том числе целевой продукт стратегических и панельных сессий, где технология как в науке: нужно знать предмет и идти через споры и сломы майндсетов участников и зрителей, местами их поляризировать, рассматривая предмет с разных сторон, иначе грош цена этим сессиям - с такой мысли начался когда-то этот канал. В противном случае, опираясь на понятие демократии в первом абзаце, такая стратсессия - это не поиск качественных и так нужных сейчас решений, а субъект и инструмент управления, где участники и слушатели - его объект. Хорошо, пусть публичные сессии останутся инструментом, но и закрытые стали таковыми, а это отдаляет нас от качественных решений. Что публичные, что закрытые сессии на КМУ будто бы запутались и перемешались в своих задачах несмотря на, признаём, высокое качество в содержании. Например, сессия о входящих в аппаратный тренд студенческих конструкторских бюро сочла в себе и попытку популяризировать формат, и прошедший незаметно между строк конфликт взглядов выступающих: с одной стороны была подготовка аудитории к возможности классической грантовой раздачи, а с другой - комментарии, склоняющие к смещению фокуса от прямой поддержки СКБ к формированию квалифицированного заказчика и спроса в индустрии на СКБ: как через программы обучения обеих сторон процесса таким формам взаимодействия, так и классическими уже идеями создания платформ-агрегаторов. Последнее - это хоть и комичное "в любой непонятной ситуации делай платформу", но и под этим надо видеть корневой запрос, а он не в финансировании готовых проектов, а в синтезе разными инструментами пресловутого квалифицированного заказчика и спроса на новые СКБ-проекты открытых к тому агентов-университетов, о чём и Премьер говорил на прошедших бункерных стратсессиях. Несмотря на очень-очень лаконичную и соответстующую статусу мероприятия модерацию сессии СКБ, за что преклоняем голову, качественного результата ни в популяризации, ни в подкреплении тренда, ни в поиске подходов к поддержке не случилось - именно из-за общего контекста потери задачи: мы всё-таки ищем пути институционализации или популяризируем формат среди тех, кто услышит? Собственно, закрытая тройная стратсессия госсовета тоже случилась больше утвердительная, чем поисковая. Ещё раз. Если форумы и сессии не оставляют шрамов или сломов майндсета участников и зрителей, грош цена этим форумам и сессиям. Это не обнуляет всё хорошее на КМУ - оно было, случилось и до завершения ещё будет, о чём напишет 100500 телеграм-каналов и чатов участников со своими друзьями и родителями, но наш канал всё-таки про так непопулярное критическое.