Один из самых раздражающих и мерзких аргументов сторонников советско-российской многонационалочки — мол, русских и так большинство, поэтому остальным, малым народам нужно дать какие-то особые права (т.е. привилегии), чтобы уравновесить разницу в численности.
Вынесем даже за скобки тот факт, что быть хозяевами и господами (во всех смыслах) в собственной стране — это совершенно нормально, поговорим просто о логике. Вот например, берем середину XIX века. Большинство населения в России на тот момент — крестьяне. И согласно логике многонационалов, в таком случае именно крестьянство должно было обладать наибольшим влиянием. Звучит абсурдно, правда?
Вообще, вера в то, что большинство само по себе обладает какой-то властью и влиянием — это одно из главных заблуждений современности. В действительности всё решает организованное меньшинство, а если это меньшинство еще и привилегировано — то оно быстро подомнет под себя все сферы общества, и в конечном итоге, возьмет власть.
Мы, к сожалению, уже можем наблюдать, как крайне немногочисленные по своей численности диаспоры постепенно подминают под себя экономические сферы, проникают в силовые структуры. Всё это усугубляется транслируемой с самого верха идеологией «многонациональности», которая по сути является еще более уродливой вариацией советской нацполитики. Именно поэтому у нас таджики с ваххабитскими бородами поступают в академию МВД а потом
режут русских парней, именно поэтому у нас полиция
защищает дом цыганского барона, именно поэтому у нас представитель узбекской диаспоры имеет
больше влияния на суд, чем русский патриот и гуманитарщик.
Русские либо должны получить те же привилегии — например, право создавать свои общины, представительства, НКО и прочие организации, причем массово, без препятствий и жесткого контроля, либо же этого всего не должно быть у этноменьшинств, ни в каком виде.
