🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов. По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива. 💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе. В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс. В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами. Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации. 💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно. После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством. 📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек. #Восьмойсозыв @rugosduma