ИМИ МГИМО

🎙🇦🇹 Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности?

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова @armscontrolrus. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• Для СССР и впоследствии для России военно-политические аспекты безопасности всегда были приоритетными. Это отразилось в Хельсинском Заключительном акте, который стал плодом компромисса между Советским Союзом и Западом. В 1990-х годах в Вене функционировало три делегации — Совместная консультационная группа по ДОВСЕ, Консультативная комиссия по открытому небу и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности. В 1996 году все три формата были объединены и существуют в рамках Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.

• У ОБСЕ есть две «ноги» — общеполитическая и военно-политическая. Первая включает Постоянный совет (еженедельные встречи на уровне Постоянных представителей), вторая — Форум по сотрудничеству в области безопасности (как правило еженедельные встречи на уровне политических и военных представителей).

• На современном этапе Делегация делает акцент на доведении до Запада оценки военно-политической ситуации в Европе и доведении до широкой общественности сведений о бесчинствах ВСУ в отношении гражданского населения России. Информационное сопровождение спецоперации — один из приоритетов российской внешней политики.

• Первоначально ФСОБ замысливался как фактически единственная структура в Европе, ответственная за обеспечение военно-политической безопасности. В 1990-е годы, когда Форум был создан, переговорный процесс проходил в позитивной обстановке — это был «золотой период» контроля над вооружениями. Был наработан большой массив различных документов — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности; Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений; Принципы, регулирующие нераспространение; Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности и другие.

• 1999 год для военно-политического измерения ОБСЕ стал последним наиболее продуктивным. Далее события развивались по нисходящей — ФСОБ стал выхолащиваться, западные государства внедряли в его повестку вопросы «мягкой безопасности», гендерного равенства, климата, безопасности детей и другие гуманитарные вопросы, не имеющие прямого отношения к военно-политическому мандату Форума.

• Специальная военная операция во многом стала водоразделом в работе ФСОБ: двойные стандарты Запада проявились наиболее ярко. Раньше Россия сотрудничала с западными странами по вопросам лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов, взаимодействовала на направлении по предотвращению незаконного оборота оружия из зон конфликтов. В одночасье эти вопросы западникам стали неинтересны.

• От ОБСЕ фактически осталась одна оболочка — ни сотрудничества, ни безопасности больше нет, а военно-политическое измерение под влиянием США, Великобритании и Канады просто выбито. Более двух лет не проводятся мероприятия годового цикла — обзорные конференции по рассмотрению выполнения документов об ЛСО и запасах обычных боеприпасов. Из-за позиции западников мы также не можем собираться на годовые мероприятия по обзору Венского документа. Все эти мероприятия блокируются за закрытыми дверьми. Сейчас мы имеем тотальную украинизацию повестки дня Форума; преобладает натоцентризм.

• Европейская безопасность сейчас не является приоритетным направлением и была растоптана самими западниками. То, под чем они подписывались в Париже, в Стамбуле и Астане, — не укреплять собственную безопасность за счёт безопасности других — потеряно. Западники игнорируют свои обязательства; это курс, воплощённый в железе.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.

🇺🇸 Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.

• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.

• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?

• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.

• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.

• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.

Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🌊 Диверсии на подводных кабелях связи в Балтийском море — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Не исключено, что западные страны возложат ответственность за повреждения подводных кабелей на Москву. Северные государства уже не первый год обвиняют Россию и реже — Китай в «гибридных атаках» с целью оказать давление на их руководство и население.

• Подобные «атаки» якобы совершаются и против критической инфраструктуры, особенно подводной. Установить виновника в таких ситуациях довольно сложно, и западные страны используют каждый инфоповод, чтобы намекнуть на причастность России. Таким образом они обосновывают необходимость усиливать там военное присутствие, в том числе под эгидой НАТО, чем лишь усиливают военно-политическую напряжённость.

• После расширения НАТО за счёт Финляндии и Швеции альянс начал продвигать нарратив о том, что Балтийское море якобы превратилось во «внутренний водоём» военного блока. Конечно, положение альянса на Балтике серьёзно усилилось, особенно в плане морской разведки, однако это некорректная постановка вопроса, которая полностью игнорирует российское присутствие и интересы в регионе. Продвигая такой тезис, страны НАТО стремятся усилить положение в глазах своей общественности и партнёров за пределами блока, создавая иллюзию эффективного сдерживания России на скандинавско-балтийском направлении.

• Более того, страны региона обсуждают возможности ограничить активность российских ВМС на Балтике или вовсе перекрыть им доступ к Мировому океану. Летом в Дании даже рассматривали варианты запрета российским судам на проход через проливы, соединяющие Балтийское и Северное моря. Тем не менее любые ограничительные меры в отношении российского флота на Балтике неправомерны и в случае полной блокады могут послужить casus belli, поэтому западные страны ограничиваются здесь риторическими интервенциями.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Снижение эффективности G20 — интервью с Егором Сергеевым:

• G20 рассматривает себя в качестве ключевого форума международного экономического взаимодействия и дискуссии. «Группа двадцати» была эффективна в ликвидации последствий азиатского экономического кризиса: около 50% рекомендаций «Большой двадцатки» были имплементированы в национальное законодательство — это много для подобного рода форумов. Но эффективность G20 перманентно снижается.

• Ключевая причина этого процесса — проникновение внутрь организации политической поляризации, которая выражается в противоречиях между развитыми и развивающимися странами. Декларация, принятая в Рио, наглядно демонстрирует, что основные инструменты глобального экономического управления находятся в тисках этого противостояния, которое наиболее очевидно выражено в противостоянии между США и Китаем.

• Чисто экономическая эффективность любых рекомендаций будет сталкиваться с тем, что работа части глобальных институтов просто заморожена (например, ВТО), остальные рекомендации не будут реализованы в силу накапливающихся противоречий.

• В ряде научных публикаций делается вывод, что снижающаяся эффективность «Группы двадцати» связана с тем, что сегодня G20 в полной мере не отвечает структуре лидерства и конкуренции в мире. Согласно одной из гипотез, Трамп подтолкнул этот процесс, когда в 2016 году начал «замыкаться» на внутреннем контуре развития США.

• Лейтмотив однозначен — постепенное снижение роли «Большой двадцатки». Но пока система сохраняется, и нельзя сказать, что завтра можно будет увидеть появление нового экономического миропорядка. В рамках существующей сегодня системы эта структура необходима.

Смотреть интервью для программы «День» на @rbc_news

🇺🇸🌐 Политика Трампа в отношении АСЕАН — интервью с Никитой Куклиным @aseancentremgimo:

• Скорее всего, Трамп поставит правительства стран Юго-Восточной Азии перед выбором между Китаем и США. Этой дилеммы большинство из них предпочло бы избежать. Тем не менее более жёсткая позиция Трампа по отношению к КНР, а также соответствующий ответ Китая могут сделать традиционную практику балансирования с сохранением центральной роли АСЕАН труднореализуемой.

• Одним из решений Трампа в период его первого президентского срока стал отказ США от участия в Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП). Он сосредоточился на развитии классических двусторонних связей, и «десятка» АСЕАН рассматривалась как элемент большой антикитайской стратегии и просто «одни из партнёров США».

• Жёсткая позиция Трампа по Китаю и протекционизм в экономике сделали его непредсказуемым для стран АСЕАН, которые видели в перемещении американских активов на их территорию возможности для развития. В политических вопросах страны АСЕАН также негативно оценили перспективы эскалации американо-китайского противостояния. Новая политика Трампа при этом может быть уже более продуманной.

Читать интервью для @tass_agency

🇩🇪 Ожидания от внеочередных выборов в ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг пройдут 23 февраля 2025 года. Если к этому времени активная фаза украинского кризиса подойдёт к концу, то это будет хорошим поводом торжественно закрыть объявленную канцлером Шольцем три года назад эпоху Zeitenwende.

• Вопрос о победителях представляется определённым. Христианские демократы во главе с Мерцем готовы вернуть себе власть, упущенную в 2021 году. Высокие рейтинги партии и хорошие результаты на выборах указывают на то, что избиратель согласен с такой перспективой.

• Возрождение коалиции ХДС/ХСС и СДПГ кажется делом почти решённым. В окружении Шольца переход партии в статус младшего коалиционного партнёра не рассматривают как поражение: в новом статусе у СДПГ будет больше реальной власти, чем во главе «светофорной» коалиции.

• Хуже всего придётся СвДП, «Зелёным» и «Левой». «Зелёные» столкнулись с критикой из-за своей идеологизированности. «Левая» вовсе рискует покинуть бундестаг, не набрав 5% голосов. От них стоит ожидать особенно яркой электоральной борьбы.

• Оппозиция в лице «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» чувствует себя достаточно уверенно. АдГ нечего терять, а ССВ рассчитывает развить успех выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге, завершившийся участием партии в коалиционных переговорах во всех трёх федеральных землях.

• Новой «большой» коалиции предстоит решать массу проблем. Немецкий обыватель ждёт, когда остановится рост цен, покинет страну последний нелегальный иммигрант, в целом будет наведён элементарный порядок. Сегодня нет никакой уверенности, что у претендентов на победу есть план действий по выводу страны из кризиса.

Читать статью для @izvestia

🎓 День преподавателя высшей школы

19 ноября в России отмечается День преподавателя высшей школы. Быть преподавателем почётно, ведь именно преподаватели являются одним из драйверов развития общества и государства.

Гордимся, что МГИМО и Институт международных исследований в частности стали местом притяжения блестящих умов, которые вносят весомый вклад в науку и образование, а также помогают в формировании новых поколений экспертов.

Поздравляем коллег с праздником, желаем вдохновения и новых профессиональных успехов!

🇪🇹 Научная дипломатия Эфиопии — статья Ивана Копытцева:

• Среди инструментов «мягкой силы» выделяют научную дипломатию, направлениями которой являются: (1) наука в дипломатии — информационно-аналитическое сопровождение деятельности госорганов по формированию и реализации внешней политики; (2) наука для дипломатии — научное сотрудничество, осуществляемое для укрепления двусторонних контактов; (3) дипломатия для науки — привлечение дипломатического инструментария для достижения научных целей.

• Анализируя феномен научной дипломатии в Африке, необходимо понимать, что часто речь идёт о формуле «дипломатия для науки»: многочисленность и острота проблем в сфере развития обуславливают практический интерес к научным достижениям как средству решения проблем общества и государства. Существенный вклад в привлечение африканского научного сообщества к прикладной деятельности вносят международные институты, например, ВТО.

• Можно выделить два направления научной дипломатии Эфиопии: (1) в рамках привлечения материально-технической поддержки и экспертизы со стороны международных организаций; (2) в формате двусторонних контактов с более развитыми в научно-технологической области странами, включая как западных, так и незападных игроков. Во втором кейсе научная дипломатия служит и соображениям внешнеполитического характера, пусть даже акцент в случае большинства африканских стран и делается на привлечение экспертизы и знаний.

• Назвать Эфиопию «региональным хабом в области инноваций» будет преждевременным как в силу невысокого уровня институциональной и материальной поддержки данного направления, так и ввиду небольшого числа практических успехов. Подобное положение дел объясняется целым рядом факторов: (1) проблемы в сфере безопасности; (2) хроническое недофинансирование; (3) низкие показатели социального развития; (4) слабость государственных институтов.

• В этих условиях Россия способна обеспечить необходимый уровень вовлечённости и качества предоставляемой экспертизы. Отечественные специалисты могут оказывать содействие эфиопским партнёрам в освоении гидроресурсов страны — одного из потенциальных драйверов борьбы с бедностью. Наконец, научные и коммерческие структуры России обладают колоссальным опытом в сфере сельского хозяйства, которое призвано решить важнейшую для страны проблему нехватки продовольствия.

Читать статью для @russiancouncil

🗣 Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология

2 декабря Центр южноазиатских исследований ИМИ проводит международную конференцию «Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология».

Планируется работа трёх секций:

• Экономические вызовы и угрозы устойчивому развитию в странах Южной Азии;
• Социальное измерение устойчивого развития в странах Южной Азии;
• Экологические аспекты устойчивого развития в странах Южной Азии.

К участию в мероприятии приглашаются специалисты, чьи научные интересы пересекаются с проблематикой конференции.

Формат участия: очный доклад (не более 15 минут). Визуальное сопровождение (презентация) приветствуется.

Приём заявок и тезисов продлится до 24 ноября включительно. Программа конференции будет сформирована на основании заявленных докладов.

Подробнее о конференции — на сайте МГИМО.

🇺🇸 Кадровая политика Трампа — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Создаётся впечатление, что Трамп формирует достаточно разношёрстную команду. Входящие в неё политики вызывают неоднозначные, сложные ассоциации у рядового американца. Но существуют ожидания, что под руководством человека, который и сам ассоциируется с несистемными характеристиками, администрация Трампа должна сделать какое-то большое дело.

• Предполагается, что в ходе новой каденции команда может быть эффективной в силу нескольких причин: (1) в прошлый президентский срок пресловутое глубинное государство «подсаживало» к Трампу «взрослых» (Болтон, Макмастер), сейчас Трамп — единственный «взрослый» в команде — по опыту и возрасту; (2) сегодня команду Трампа составляют люди, которые мировоззренчески меньше отличаются от своего начальника, чем в прошлый срок; (3) они все обязаны Трампу своим положением — только благодаря работе с ним они могут реализовать себя.

• Однако существуют и определённые риски: (1) в команде Трампа много эксцентриков, что может вызвать проблемы с внутренним взаимодействием; (2) у некоторых членов команды нет управленческого опыта (например, Пит Хегсет); (3) главное — все они понимают, что Трамп не будет избираться в 2028 году, поэтому не очень ясно, будет ли гонка за престолонаследие. Многие верят, что победа Трампа означает победу Вэнса в 2028 году, но, например, в случае с Харрис этого не случилось.

• Противостоять Трампу стало сложнее, поскольку Республиканская партия набирает силу. Он привлекает к республиканцам молодых политиков, которые затем занимают ключевые посты. Эти назначения наращивают потенциал «великой Америки», который можно экспортировать за рубеж: консервативно настроенные и уставшие от леволиберальных идеалов люди видят в этом альтернативу.

• В составе будущей команды Трампа есть три группы: изоляционисты, условные неоглобалисты и так называемые prioritizers — сторонники сдержанных действий, выступающие за проведение минимально необходимых мер. На практике это означает, что они, например, могут позитивно высказываться в отношении России, но необходимость сдерживать Иран не даст договориться по Сирии. В целом «температура по больнице» скорее более комфортная для России, но возможны флуктуации.

• В такой персонифицированной администрации важно, кто будет играть роль «плохого полицейского». Скорее всего в наступательном бизнес-подходе Трамп будет заходить по другим сюжетам через модель «хороший полицейский — плохой полицейский». Хорошего, вероятно, будет играть он сам.

Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global

🎙⚛️ Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — заместитель Постоянного представителя России при международных организациях в Вене Роман Устинов @ViennaMissionRu. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• Многим в Секретариате МАГАТЭ хочется, чтобы гарантии Агентства выступали инструментом доверия: как профессионалы и эксперты они понимают, что без доверия нельзя добиться чистой и эффективной реализации гарантий МАГАТЭ. Но реальность остаётся реальностью, и всегда есть те — люди и государства — кто хочет использовать систему гарантий для оказания политического давления.

• Гарантии МАГАТЭ — механизм, который всегда неизбежно находится под влиянием политических тенденций. Однако за всё время существования этому инструменту удалось «выжить» и продемонстрировать свою эффективность — на сегодняшний день нет ни одной страны, которая смогла бы создать ядерное оружие, находясь под контролем МАГАТЭ.

• 18 октября 2025 года в соответствии с положениями Резолюции СБ ООН 2231 (2015) и положениями СВПД действие самого Совместного всеобъемлющего плана действий и Резолюции должно прекратиться автоматически. В российском законодательстве соответствующие положения также истекают автоматически. Вдобавок к этому истечёт действие пункта повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ, касающегося проверок в Иране в связи с СВПД.

• Автоматическое истечение — краеугольное положение. С самого начала этой истории основополагающим фактором было то, что отношение к иранской ядерной программе — после укрепления доверия к ней со стороны международного сообщества — должно быть точно таким же, как к ядерной программе любого другого неядерного государства — члена ДНЯО. У Ирана действительно были моменты, требовавшие прояснения во взаимодействии с МАГАТЭ, но они были урегулированы. Тегеран не виноват в том, что ядерная сделка не смогла завершить свою работу в полном объёме из-за выхода из неё администрации Трампа. Меры, которые применялись Ираном, являются достаточными для того, чтобы сказать, что международное доверие к иранской ядерной программе должно быть восстановлено.

• Несмотря на большое количество санкций, которые вводятся Евросоюзом против Ирана по различным аспектам, санкции, снятые в рамках СВПД, не были вновь введены. Ряд ограничений по линии СБ ООН, связанных с сотрудничеством с Тегераном по товарам ядерного и двойного применения, сохраняется до октября 2025 года.

• Удары по ядерным объектам — недопустимы. Даже угрозы ударов по ядерным объектам, которые озвучивает Израиль, создают критическую ситуацию. Страна, которой угрожают, осознанно подходит к ситуации вынужденного пересмотра походов к обеспечению национальной безопасности — последствия такого пересмотра могут быть совершенно разными.

• Партнёрством AUKUS и политикой «расширенного сдерживания» с Республикой Корея США фактически разрушают атмосферу доверия, которая является основополагающей идеей ДНЯО. Получается, что у Соединённых Штатов есть своего рода политические «любимчики», с которыми они — исходя из своих сугубо геополитических интересов — «растягивают» допустимое взаимодействие настолько, что оно расшатывает доверительную атмосферу ДНЯО. Это не может не приниматься в расчёт странами, не обладающими ядерным оружием по Договору.

• Инструменты доведения российской позиции по ЗАЭС разнообразны — регулярные сессии Совета управляющих МАГАТЭ, распространяемые информационные сводки, информирование о чрезвычайных ситуациях и так далее. Важно понимать, что это действует только на тех, у кого нет политической подоплёки в позиции. Со странами Глобального Юга, не занимающими антироссийскую позицию, можно и нужно разговаривать.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇺🇸 Пять причин, почему на выборах президента США победил Трамп — статья Максима Сучкова @postamerica:

• С тех пор как Трамп впервые победил на выборах восемь лет назад, Америка сильно изменилась. Но реакции на его нынешнюю победу вызывали стойкие реминисценции именно с 2016 годом. Как и тогда, поражённые результатами голосования демократы на некоторое время впали в ступор, а окрылённые победой республиканцы ликуют.

• Шоковое состояние одних и радость других усиливаются ещё и тем, что Трамп не просто одержал победу во всех ключевых «колеблющихся» штатах, но стал первым за 20 лет республиканским кандидатом, победившим и по выборщикам, и по всеобщему голосованию. Последнее обстоятельство косвенно свидетельствует: победил он не просто в «борьбе антирейтингов».

• Во-первых, обжёгшись в 2020 году на досрочном и дистанционном (почтовом) голосовании, на сей раз республиканцы сумели относительно быстро наладить эти процессы для своих сторонников. Первые же предварительные результаты голосования показали большую дисциплинированность консервативного электората — один из потенциальных каналов манипуляции демократов был таким образом своевременно перекрыт.

• Во-вторых, в традиционном противостоянии так называемых партийных коалиций политтехнологам Трампа удалось не только сохранить голоса «своего» электората («белые — возрастные — преимущественно мужчины»), но и «отгрызть» некоторое число «чужих» («цветные — молодые — преимущественно женщины»). Винить за это демократы могут лично Камалу Харрис. Принцип «не важно быть, сумей прослыть» не сработал: далеко не идеальный, но зато «настоящий» Трамп избирателям оказался ближе, чем меняющая свои взгляды со скоростью флюгера в ветреный день Харрис.

• В-третьих, впервые за долгое время именно республиканцы, а не демократы сумели привлечь на свою сторону «третьи» силы. Обычно независимые кандидаты играют роль спойлеров, отбирая голоса у республиканцев. В этот раз набравший колоссальную для своего уровня узнаваемость независимый кандидат Роберт Кеннеди и «кандидат без партии» Илон Маск, олицетворявший на этих выборах запрос избирателя на что-то концептуально новое, чем вечная схватка «слонов» и «ослов», вовремя положили свою популярность на чашу весов Трампа.

• В-четвёртых, случавшиеся с завидной регулярностью форс-мажорные обстоятельства в этой кампании — ураганы, покушение на Трампа, обзывание его сторонников «мусором» и прочее — также сыграли на руку республиканцам. Эти эпизоды были важны не столько сами по себе, а потому, что каждый раз Трамп и его политтехнологи умудрялись их использовать с максимальной для себя пользой.

• Наконец, Трамп не ошибся с напарником. Хотя сам Джей Вэнс провёл не очень ровную кампанию, периодически создавая для себя и своего патрона негативные информационные поводы, именно он дал избирателю образ будущего Республиканской партии и видение «старой новой Америки», в отсутствии которого убеждали избирателей демократы.

• Сам же Трамп, показав себя на этих выборах игроком более системным, чем в 2016 году, вероятнее всего, будет действовать менее провокационно, но более решительно. Не зря последние четыре года его сторонники «выращивали» под крышами непубличных консервативных организаций кадры, которые хорошо понимают бюрократию и в то же время «правильно» идеологически подкованы. С избранием Трампа продолжающаяся уже восемь лет сага о построении американского государства на новых идейных принципах не завершается, а переходит в новую фазу.

Читать статью для @profilejournal

🇺🇸 Арктическая политика США — интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs:

• Геополитическая конкуренция в Арктике определяется структурными особенностями международной системы. В случае с Арктикой речь идёт о военно-политической конфронтации западных стран с Россией. Вследствие климатических изменений регион становится более доступным для различной активности, в том числе военной, поэтому на фоне геополитической конкуренции растёт его значение для ведущих держав, в том числе США.

• Цель Вашингтона — укреплять статус арктической державы и свои позиции в регионе через военное сдерживание России и противодействие растущему влиянию Китая. США продолжат этот курс, а Арктика останется важным направлением их внешней и оборонной политики.

• Возможные изменения в арктической политике после выборов будут касаться нюансов — можно предположить, что во время президентства Трампа Вашингтон вновь пересмотрит подходы к климатической и экологической политике, в том числе на Аляске, а также усилит конфронтационную риторику в отношении России и особенно Китая в Арктике.

• За президентство Байдена США сделали качественный рывок в арктической политике: впервые упомянули Арктику в Стратегии национальной безопасности, приняли новую Арктическую стратегию, заключили «Ледовый пакт» с Канадой и Финляндией и так далее. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО лишь способствовало укреплению связей Вашингтона со странами Северной Европы.

Читать интервью для @tass_agency

🌐 Перспективы российско-африканского экономического сотрудничества — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Наращиванию торгово-экономических связей России и стран Африки мешает отсутствие системы расчётов в национальных валютах. Эта проблема занимает существенное место в диалоге Москвы с элитами африканских государств.

• Пока не ясно, идёт ли речь о создании системы взаимных расчётов на двусторонней основе, по линии России и группы африканских стран или через подключение к формирующейся сейчас системе БРИКС. У Африканского Cоюза, например, такой всеобъемлющей инфраструктуры нет. В 2021 году появилась платёжная система под названием PAPSS — аналог SWIFT, но она пока функционирует всего в шести странах.

• Африканские страны заинтересованы в диверсификации торговли, а также в российских инвестициях. Многие страны континента зависят от иностранных кредитов и испытывают серьёзные трудности с возвратом заёмных средств. Россия могла бы предложить африканцам инвестиции в ключевые для них отрасли: такой формат гораздо более удобный как для российского бизнеса, так и для самих африканцев.

Читать комментарий для @vedomosti

🇺🇸 Актуальные вопросы современной политики США — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• После окончания Второй мировой войны США начали всё активнее использовать мягкую силу, но военно-силовые акции после 1990-х годов нанесли серьёзный ущерб имиджу государства. Сейчас США пытаются работать на трёх уровнях: (1) идеологический уровень — попытка сплотить страны вокруг идеологем; (2) убеждение — система монетарных мотиваций; (3) принуждение — применение силы или угроза её применения.

• В среднесрочной перспективе улучшений в российско-американских отношениях ожидать не стоит. Множество доктринальных документов ведущих стран мира, как это было раньше, постулируют «великодержавное противостояние». Это происходит отчасти из-за того, что сами американцы задают вектор на соперничество с Россией и Китаем. Ключевая проблема заключается в том, что вопросы конструктивного сотрудничества, которые существовали во времена холодной войны, уже не являются актуальными.

• В ключевых сферах США стремятся ослабить связи Европы с Россией. Украинский кризис способствовал тому, чтобы европейцы сконцентрировались на связях с Соединёнными Штатами. Теперь Америка пытается переложить на самих европейцев бремя решения проблем, которые сложились в Европе во многом из-за американских действий. Чем больше Европа будет зависима от США, тем больше американцы будут подпитываться легитимностью и силой от европейских союзников, что будет укреплять их позиции во всех регионах мира.

• Актуальный вопрос американской военной политики — how much power is enough? Американцы — люди с материалистским сознанием, они видят решение проблем в накоплении ещё большего количества материальных объектов. Учитывая разветвлённую систему союзников США, торговля оружием с ними также является важным ресурсом в управлении отношений.

• США удалось создать экономическую систему, от которой зависимы многие субъекты мировой политики. Когда происходят попытки пошатнуть американские позиции, зависимые государства, которые боятся потерять свои привилегии, встают на защиту. В рамках этой логики нужно понять, какими позитивными мотивациями можно «переманить» государства, которые устали от жёсткого подхода со стороны США.

• В первый президентский срок Трампа появилось выражение: «Трамп не начал ни одну войну за пределами США, но начал её внутри Америки». Непринятие Трампа внутри Соединённых Штатов может дестабилизировать внутриполитическую ситуацию.

Смотреть интервью для студенческого проекта @bureauproject

🇪🇺 Итоги саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита Европейского совета — статья Егора Сергеева:

• Как и в 2016 году, нежеланным сюрпризом для элит Евросоюза стала победа Трампа на выборах президента США. Как и в 2016 году, в речах лидеров стран ЕС слышны некоторая растерянность и непонимание того, что делать дальше и как обеспечить самостоятельность Европейского союза. Точнее, задачи ясны, но как именно добиться их выполнения, остаётся не вполне понятным.

• Набор проблем, с которыми сталкивается ЕС, продолжает расти. В целом подобную ситуацию вновь подтверждают итоги состоявшихся в Венгрии саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита Европейского совета. Европейское политическое сообщество — довольно молодое объединение, созданное в 2022 году по инициативе Макрона во многом для демонстрации единства континента перед лицом «российской угрозы». Ноябрьский саммит 2024 года убедительно продемонстрировал отсутствие этого единства.

• В отличие от прошлогоднего саммита в Рейкьявике нынешняя встреча не привела к появлению официальной декларации, а в выступлениях лидеров звучала разноголосица. Лейтмотивом тем не менее служила идея о том, что после прихода Трампа Европе, вероятно, придется защищать себя самой.

• В целом, как представляется, саммит был задуман в первую очередь как протокольное мероприятие. Это видно не только из выступлений политиков, но и из самой программы встречи: на открытие отводился час, на секционные заседания — ещё один час, а на отчётную сессию — два часа. При этом на встрече присутствовали лидеры 42 государств, включая страны, не входящие в ЕС.

• В отличие от встречи Европейского политического сообщества неформальный саммит Европейского совета в большей степени был направлен на рассмотрение вопросов конкурентоспособности ЕС в условиях меняющейся внешней среды и растущего количества угроз его самостоятельности. В этих вопросах единогласия несколько больше, чем в вопросах внешнеполитических, но конкретики по-прежнему не так много.

• В условиях смены власти на уровне Евросоюза и политических кризисов в ведущих странах объединения ЕС пытается играть свою традиционную партию, несколько модифицируя её под меняющиеся условия. Пока предлагаемая партитура отдаёт некоторой вторичностью и отсутствием новизны. ЕС по-прежнему действует реактивно, в отдельных случаях перенимая риторику своего заокеанского союзника.

Читать статью для @izvestia

🌐 Мировое большинство и его место в современной системе — дискуссия с участием Ивана Сафранчука:

• Когда украинский кризис перешёл в острую фазу, значительная часть мирового сообщества не поддержала ни геополитическую активность России, ни диктаторскую геоэкономическую политику Запада. После этого великие державы, прежде всего Россия и США, попытались перетянуть мировое большинство на свою сторону, но оно, в свою очередь, решило полностью не примыкать ни к одной из сторон.

• Особенности мирового большинства: (1) как совокупность стран оно обладает значимостью, но не обладает высокой субъектностью; (2) оно стремится сохранить мировую глобальную систему, но хочет сделать её справедливой; (3) мировое большинство не готово взять ответственность за мировую систему, но хочет, чтобы великие державы заняли менее антагонистические позиции и стали работать в направлении создания более справедливого миропорядка; (4) мировое большинство выступает как ограничитель для великих держав.

• В будущем вряд ли значимость мирового большинства может снизиться, но маловероятно, что его субъектность повысится. Мировое большинство может усилиться за счёт нынешних союзников США, ведь философия, лежащая в основе политики европейских и некоторых азиатских стран, близка к философии мирового большинства, — философия ограничения великих держав и создание общего блага. Притом от мирового большинства могут дистанцироваться те средние державы, которые будут брать на себя более активную самостоятельную роль.

• В этой ситуации великим державам придётся учиться формировать позиции, к которым мировое большинство сможет примкнуть. Однако тогда возникает замкнутая логика: чтобы мировое большинство не ограничивало державу, держава должна с сотрудничать со странами мирового большинства, притом такое сотрудничество требует самоограничения.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇨🇳🇺🇸 Реакция Китая на избрание Трампа — комментарий Игоря Денисова:

• Реакция Китая на переизбрание Трампа на второй срок была сдержанной, но подчёркнуто конструктивной. Китайские официальные лица заявили о важности взаимовыгодных отношений, но эксперты в КНР высказывали и более тревожные оценки. В Пекине ожидают усиления торговой войны и новой волны сдерживания Китая, особенно по таким болевым точкам, как технологии и Тайвань.

• Китай готовится к ответным мерам в случае усиления американского давления и протекционистских мер. Налицо чёткие сигналы в КНР о намерении укреплять экономический и технологический суверенитет, развивать собственные технологии и укреплять обороноспособность. В то же время на российско-китайские отношения такой сценарий в отношениях КНР и США может повлиять лишь позитивно.

• В Китае уделяется особое внимание тайваньскому вопросу. Риск эскалации в Тайваньском проливе остаётся значительным. США продолжают наращивать поддержку Тайбэя, что вызывает тревогу у китайских военных и создает угрозу случайных инцидентов. Однако прямого конфликта стараются избежать обе стороны, понимая, что полномасштабное противостояние не выгодно ни одной из них.

Читать комментарий для @vedomosti

🌐 Специфика анализа современных международных конфликтов — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Николая Силаева:

• В слове «конфликт» заложена некоторая отстранённость, «война» же имеет более яркую эмоциональную окраску. Чтобы сравнивать конфликты вчерашние и сегодняшние, нужно понимать, что считать образцом и когда было «раньше». Для нас естественно сравнивать происходящее с «однополярным моментом» или с периодом холодной войны, когда у акторов было больше возможностей рассуждать о противоречиях с позиции не-участников.

• Сегодня придерживаться нейтралитета труднее, хотя запрос на это сохраняется. При этом важно осознавать степень вовлечённости игроков в конфликты и степень их «нейтральности». Пространство, в котором можно быть нейтральным, сократилось для всех. «Конфликтов» в мире стало меньше, а войн — больше.

• Противоречивость формулировок и неясный статус подписантов соглашений может не быть препятствием для разрешения конфликта, как и чётко выверенный, написанный грамотным юридическим языком документ не всегда способен дать позитивный результат. Иногда приходится иметь дело с политической и юридической неопределённостью.

• Восприятие конфликта и его последствий зависит от их интерпретации. Если анализировать историю мировых войн, глобальные конфликты можно считать формообразующими, просто потому что в них принимает участие большое число государств. Если рассматривать войны меньшего масштаба, сам вопрос об их формообразующем влиянии является формообразующим.

• Мировая политика сегодня другая, поэтому и классифицировать конфликты по принципу «мироформирующий — немироформирующий» очень непросто. Стоит ставить вопрос не о том, насколько формообразующим является конфликт, а о том, как на систему международных отношений может повлиять итог конфликта.

Читать тезисы с Лектория @svop_ru