Пытаемся разобраться с ганзейским торговым представительством
Полоцка, по сравнению с Ганзейской конторой Новгорода, тема совсем не исследована. Дорогой читатель, есть что сказать по данному вопросу, пиши.
Прошлый раз мы упомянули первые торговые контакты (1210 г.)
полоцкого княжества и Риги. Имя представителя
полоцкого князя- смолянин Лудольф, может свидетельствовать о каком-то немецком населении в русских княжествах в первые годы XIII в.
В первой
половине XIII в.
Полоцк видимо был не в силах как то ограничить дальнейшее движение немецких купцов по Западной Двине, ввести «штапель» (складочное право), так как попал в вассальную зависимость от смоленского князя.
Первый из дошедших до нас торговых договоров «Смоленская торговая правда» заключенный в 1229 г., между Ригой и Висбю с одной стороны и Смоленском,
Полоцком и Витебском с другой, свидетельствует о зависимости последних от Смоленска. Смоленский князь Мстислав Давыдович заключает договор от 3 княжеств, в
Полоцке и Витебске, по видимому, сидят его вассалы, которые не могут самостоятельно участвовать в международных отношениях.
Соглашение должно было способствовать росту немецкого подворья в Смоленске.
Полоцк и, в первую очередь, Витебск играли роль речных портов, от куда русские товары (основные из них воск и пушнина) сплавлялись по реке до главного морского порта- Риги, где перегружались на морские суда.
Также, видимо одним из последствий заключения «Смоленской торговой правды» было появления русских жителей Риги с бюргерским статусом. Наверное, тогда же в Риге появляется русский квартал и православная церковь святого Николая.
В 40-х годах XIII в., Смоленск заключает новый договор с Ригой и Готландом, соглашение в основном повторяет
положения «Смоленской торговой правды, с той лишь разницей, что Смоленск начинает пользоваться штапельным правом- запрещает немецким гостям торговлю вне Смоленска. Данное соглашение, смоленские князья заключают только от Смоленского княжества,
Полоцкое и Витебское не упоминаются, что может быть связанно с их попаданием в зависимость от литовских князей.
Полоцкий стол занял племянник великого князя Миндовга- Товтивил.
Полоцкий князь Товтивил активно участвовал в литовских междоусобицах, знавал триумфы и поражения, с перерывом на изгнание сидел на
полоцком княжении до своего убийства 1263 г.
Во время княжения Товтивила, вряд ли имели место попытки запретить гостевую торговлю за
полоцкими стенами. Воюя со своими литовскими родственниками
полоцкий князь, зачастую располагал поддержкой ордена и рижского архиепископства.
Литовские междоусобицы не прекратились с убийством Товтивила, с 1263 до начала XIV в. на
полоцком столе сменили друг друга: Константин Безрукий (княжил 2 раза), Изяслав Витебский (княжил 2 раза) и Гердень (видимо между вторыми заходами Константина и Изясдава), также, среди возможных
полоцких князей, можно встретить Ярослава Изяславича.
Список
полоцких князей после Товтивила, очень приблизительный и возможно не полный. Но сейчас нас интересует в первую очередь немецкое купечество
Полоцка. После Товтивила до нас дошло две грамоты от
полоцких князей ливонскому ландмейстеру и рижскому магистрату: Герденя (1263 г.) и Изяслава (между 1264-1267 гг.), обе грамоты не предполагают
полоцкого и рижского штаплей.
Данная веха закончилась тем, что в конце XIII- начале XIV Константин Безрукий или неизвестный нам
полоцкий князь переходит в католицизм и умирая без потомства завещает княжество рижскому архиеписеопству. В следующий раз попробуем продолжить разбираться в торговле Риги и и
Полоцка. Тема интересная, но не исследованная. Извиняюсь за дикий сумбур.
#ганза #полоцк #рига #торговля_на_двине #смоленск