🤔 Так откуда берутся списки «запрещенки»? Спросили «Верстку», опубликовавшую один из них На прошлой неделе в «Верстке» @svobodnieslova вышел материал об очередном списке запрещенных музыкантов. Он как всегда вызвал споры (еще тут и тут) насчет того, откуда берутся такие списки и стоит ли их вообще выкладывать — можем же навредить артистам. Нам самим интересно, откуда берутся такие списки, так что попросили редакцию «Верстки» ответить на несколько наших вопросов. Публикуем ответы без сокращений. Кто этот список придумал? Это инициатива федерального чиновника или регионального? Кто его распространил? Много ли было получателей? Как отмечено в тексте, список получили российские рекламные компании и ивент-агентства в начале сентября. Нам это подтвердили несколько источников в сфере. От кого они получили список: от заказчиков — онлайн-платформ, частично контролирующихся государством. К сожалению, по договоренности с источниками мы не можем разглашать конкретные названия и имена. Можем лишь сказать, что существование этого списка в «практически таком же» виде нам подтвердили в «Яндексе». Дополнительные подтверждения от сотрудников российских стриминговых сервисов мы получили и после публикации списка. При подготовке материала мы связывались с нашими источниками, близкими к АП, но оне не смогли как-то прокомментировать эту информацию. Чего-то большего мы здесь сказать не можем. Были ли опрошены все российские артисты из списка (я понимаю, что Металлику не достать да им и похер, но все же российские тут)? Были опрошены артисты и их менеджеры, остающиеся в стране. Мы им писали в личные и рабочие аккаунты в соцсетях и мессенджерах, а также звонили на телефоны. 99% звонков, сообщений и писем остались без ответа. В том числе и от тех, кто впоследствии заявлял о том, что список якобы фейковый — эти люди получали сообщения от «Вёрстки», но не посчитали важным на них отвечать. Я знаю минимум один кейс человека, который вообще не был в курсе, и к примеру кейс Найка Борзова, который несмотря на список хедлайнер кучи фестивалей? Нет ли ощущения что проблемы у этих людей появятся именно после публикации? Как говорится в тексте, список получили рекламщики и пиарщики. Как объяснили наши источники, это также приведено в тексте, на этот список ориентируются при определении пула рекламных лиц или треков, используемых для продвижения тех или иных брендов. Вряд ли это связано с хедлайнерством на фестивалях. Кроме того, мы отметили в тексте, что у части артистов, несмотря на то, что список появился более чем месяц назад, запланированы концерты на ближайшие полгода. Также мы привели пример, когда нахождение в предыдущих списках позволяло артистам выступать на корпоративах. Это все показывает, что нахождение в списках, по всей видимости, еще ничего не гарантирует - это также проговаривается в тексте. И там же указано, что списки формально носят «рекомендательный характер». Вообще нет ли ощущения, что распространение таких историй скорее вредит, особенно когда указаны конкретные имена? Разумеется, этот вопрос возник при подготовке текста. Редакторы посчитали, что это общественно важная информация, которая соответствует нашим редакционным и этическим стандартам. Информация о списке «запрещенных» артистов, треки которых рекомендуется не использовать в рекламных кампаниях — это признак цензуры и безусловно важная деталь происходящего сейчас в России. Как важен и состав списка, показывающий абсурдность выбора тех или иных артистов. Публикация списка без имен не несет никакой ценности для читателей и выглядит странно. Как странно и непрофессионально будет выглядеть удаление кого бы то ни было из опубликованного нами перечня (такие просьбы поступили к нам после публикации). В целом, мы считаем подобные сообщения давлением на нашу редакционную политику. Мы не несем ответственности за решения российских властей, мы не составляли списки и мы не можем руководствоваться домыслами и прогнозами о том, как наша публикация повлияет на те или иные решения.