О несостоявшейся Большой России. Ответы на вопросы. Часть 3. "По реке кровавых слёз К берегам обмана Невезучая страна Держала путь" / И. Тальков Продолжаю отвечать на вопросы, поступившие после цикла моих статей о несостоявшейся Большой России (ответы на контр-тезисы, ответы на вопросы: первая часть, вторая часть), и благодарю всех за проявленный к теме интерес. - Все советские отмены автономий были связаны с депортациями соответствующих народов. И делал это только Сталин, поэтому невозможно после Сталина уже было подобное, отменять автономии. Это не так. СССР и до Сталина отменял целые «государства», например, Дальневосточную республику. При Сталине процесс безболезненного присоединения буферных государств продолжился, государство Тува в одно мгновение стало Тувинской автономной областью. Но и после Сталина решение вопроса с отдельными национальными республиками не представляло особых проблем. Большинство современных жителей РФ не знают, но, например, некогда существовала такая Карело-Финская Советская Социалистическая Республика. КФССР - союзная республика в составе СССР, то есть по правовому статусу равная Казахстану или Армении (не Башкирия, Якутия или Татарстан, про Адыгейскую АО и не говорю). Данное «союзное государство» прожило до 16 июля 1956 года, тогда Карело-Финской ССР был возвращён статус автономной республики в составе РСФСР, затем субъект был преобразован в Карельскую АССР. Просто решили наверху главкоммунисты без всякого Сталина, и нет на следующей день никакой Карело-Финской ССР. И никакая там армия-милиция карело-финнов не взбунтовалась, во главе с карело-финской интеллегенцией. Это было просто невозможно в СССР. Поэтому, очевидно, СССР мог ликвидировать сам в себе любые союзные республики и нарезать административные границы так, как решит руководство СССР, и назваться хоть Галактической Советской Империей или Северным Союзом или как угодно еще. Без любых осложнений для себя. И такое положение дел продолжалось до Горбачева (но не сильно менялось до 1988 года). Отмечу, что даже в ранний период, на тот момент ещё мягкой диктатуры Путина, понижение статуса национальных регионов в составе РФ не вызывало особых проблем в большинстве случаев, самостоятельными субъектами перестали быть: Коми-Пермяцкий, Корякский, Таймырский, Эвенкийский, Усть-Ордынский Бурятский и Агинско-Бурятский автономные округа. Кроме того, все главы республик были лишены должности президента. Конечно же лидеры СССР имели возможности для принятия аналогичных решений на "союзном" уровне не меньше, чем Путин в РФ (но гораздо больше). - Понижение статуса союзных республик было обязательно для сохранения единой страны? Нет, отзыв союзного статуса был не обязателен для сохранения СССР (хотя в этой связи, скорее всего, потребовалась бы понижение статуса АССР внутри тех субъектов федерации, где таковые существовали - но это не составляли никаких трудностей). Запрет или максимальное затруднение легального выхода из состава страны (как это принято в большинстве федераций мира), и существование единого правительства, единой армии и сил безопасности, при наличии ядерного оружия, не делал этот вопрос каким-то критичным. Хотя полезно понимать, что любая федерация несет в себе зародыш потенциального развала в форс-мажорных обстоятельствах, ну или при попадании власти в руки каких-нибудь безыдейных негодяев, идиотов, или осознанных сторонников уничтожения данной федерации. Конечно, до андроповских времен правили СССР тоже, в определённой степени, негодяи, так как были интернационалистами и крайне редко думали о русских интересах, но это были идейные люди, которые не старались нанести намеренный урон своему государству и не были безразличны к его судьбе. Поэтому гипотетические и технические возможности к превращению СССР в Большую Россию были. Но русским в очередной раз "не свезло". Теперь важно, чтобы подобного не случилось снова, уже с РФ, этим малым СССР, который остался вместо большого СССР. Карта объединения регионов РФ, подразумевавшего понижение статуса ряда самостоятельных национальных субъектов РФ. Читать далее…