О несостоявшейся Большой России. Ответы на вопросы. Часть 2 Продолжение. Часть 1 см. здесь. - Не все же европейцы всегда лояльны России, тогда какая разница сколько было европейцев в СССР? Общее чисто европейцев важно, так как при утрате европейского большинства, сецессия территорий с неевропейским населением может оказаться наилучшим развитием для сохранения белыми собственной государственности как таковой. История показывает, что если не рассматривать колониальные державы, теряя большинство европейцам сложно сохранять свою власть в стране в длительной перспективе, и мы наблюдаем подобное на протяжении всей истории человечества, начиная с крушения хеттов и индо-ариев, заканчивая падением белой Родезии и ЮАР. Насчет же других европейских государств, есть ли у них активная прослойка сепаратистов или нет, не имеет значения, для решения вопроса о ликвидации/сохранении единого государства. Большинство - по умолчанию аполитично и против любых перемен. Благодаря этому Шотландия до сих пор не может отделиться от Англии, пытаясь решить этот вопрос на демократических референдумах, и это несмотря на то, что в публичном пространстве сторонники единого государства мало заметны. Чтобы широкие массы поддержали сепаратистов, нужно очень постараться, и в силах федерального центра предотвратить эти процессы, неважно связаны ли они с кризисами, как массовый голод в Ирландии, или с тотальной идеологической обработкой. Поэтому, например, баски во Франции компактно живут, но Франция не считает полезным их отделять; венгры в Румынии компактно живут, но Румыния не считают полезным отделять их; лужичане компактно живут в Германии, но Германия не считает полезным отделять их; венгры компактно живут в Украине, но Украина не отделяет их; болгары компактно живут в Молдове, но Молдова не отделяет их, этот список можно продолжать и продолжать. Более того, если какой-то венгр в Украине будет клеить листовки с призывом отделить территорию, населенную венграми, то, скорее, всего его посадят в тюрьму. Когда в марте 1990 года Литва формально провозгласила независимость, то местные власти польских районов не признали независимости страны, заявив, что у них продолжает действовать советская конституция (опасаясь литвинизации в случае распада СССР). Первоначально поляки Литвы заявляли о стремлении оставаться в составе СССР, одновременно требуя автономии, затем подняли вопрос о федерации с Литвой. Закончилось это тем, что литовские власти распустили руководство взбунтовавшихся Шальчининкского и Вильнюсского районов, некоторым членам польского самоуправления были предъявлены уголовные обвинения, некоторые сбежали из страны. На сегодня в Литве, конечно, нет ни какой-то автономии поляков, ни тем более федерации. Потому что литовцы так видят свои национальные интересы, и отстаивают их так, как считают нужным. И если такая правда литовцев не нравится некоторым полякам, то от этого такое видение своих национальных интересов со стороны литовцев не исчезает. Не менее жестко иной раз подавляется даже просто регионально-культурная идентичность. Например, молдавские сторонники отделения от Румынии (бывали и такие), помнящие про 600-летнее независимое Молдавское княжество, и выступающие за ревизию объединения в одно государство в XIX веке, «закатаны в асфальт» весьма давно. Потому что румыны так видят интерес для своей нации и государства. Кто может осуждать румын за такой подход к этому вопросу? Поэтому среди европейских народов обычно не смотрят на то, кто у них из национальных меньшинств куда стремится, а защищают свои национальные интересы, так, как они это видят. Карта: Территории Литвы с наибольшей долей польского населения Читать далее…