❕Немного скучный пост - но на бесконечно злободневную для Петербурга тему уличной торговли.
Которая новую волну обсуждения получила и в связи с
событиями вокруг "Приморской".
◼️Один из самых простых вопросов по этому поводу -
а что вообще нужно сделать, чтобы хотя бы новые ларьки и павильоны не появлялись, при этом - на вполне законных обстоятельствах?Разобраться любезно помогла пресс-служба Комитета имущественных отношений.
(Если вдруг мы где-то не совсем правильно что-то истолковали, просим дать знать. Но кардинально едва ли ошиблись).
◼️Каков сейчас порядок?
Сначала некий "предприниматель" подаёт заявку в администрацию своего района о том, что желает определённый земельный участок включить в
Схему размещения нестационарных торговых объектов.Далее райадминистрация эту заявку согласовывает или не согласовывает.
◼️При этом, отказать "просто потому что не хочется" райадминистрация не может.
Перечень оснований для отказа прописан в пункте 1.5 Приложения Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.09.2012 № 1045.
Там немало оснований, но ушлый "предприниматель" обойдёт их с лёгкостью, что мы и видим на улицах Петербурга.
◼️Далее уже к согласованию включения земельного участка в Схему размещения нестационарных торговых объектов подключается и Комитет имущественных отношений - но только с точки зрения имущественно-правового статуса земли.
После того, как по участку есть все согласования, он выставляется на торги за право аренды на 5 лет.
Есть исключения: без торгов предоставляют участки под газетные ларьки, ремонт обуви и летние кафе.
◼️Из вышенаписанного очевидно:
чтобы новая уличная торговля не появлялась на законных основаниях, достаточно простого нормативно-правового акта Смольного. Например, о внесении изменений в Постановление Правительства Петербурга № 1045.
◼️Которое (пофантазируем)
даст право районным администрациям тотально не согласовывать "бизнесменам" включение земельных участков в Схему размещения нестационарных торговых объектов.По причине, предположим, принятия решения о соответствующем моратории.
Или даст, к примеру, соответствующее право какому-то из комитетов Смольного (допустим, КИО).
🗣 Сегодня по телевидению показали сюжет, в котором спикер Заксобрания Александр Бельский
заявил, что город хочет порядок навести, и даже намерен идти по "московскому пути", стандартизируя внешний вид ларьков: по сути, сдавая в аренду не городскую землю, а городские павильоны/ларьки.
Не можем не отметить, что если выбирать "московский путь" до самого конца, то Смольный мог бы прийти к политически не самому гладкому, но тому, что однажды радикально сделал Сергей Собянин.
В ходе "ночи длинных ковшей" были тотально снесены даже те павильоны и ларьки у московских станций метро, которые формально находились на частной территории и в частной собственности.
◼️Понятно, что взять и всё разом снести - очень непросто.
Порой где-то за убогими, спорной легальности объектами у метро
стоят вполне себе громкие фамилии.
Но надо тогда хотя бы начать с того, чтобы не допускать появления очередных ларьков/павильонов как на месте снесённых, так и на новых земельных участках.
Равно как и не давать продлевать договоры аренды.
(Тем более, что будет "обкатываться"
история с созданием скверов на месте снесённых объектов, и такую чудесную практику развивать сам Бог велел).
◼️Мы, конечно, не знаем каким путём в итоге пойдёт Смольный.
Но видится очевидным, что при наличии политической воли сделать даже небольшими усилиями можно очень многое и вполне законно.
Тем более, что на это есть огромный общественный запрос.
▶️"Вечерний Питер" 
