✍ВС РФ напомнил: судебное извещение ненадлежащее, если почта нарушила правила его доставки✉️ Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.👨‍⚖️👩‍⚖️👨‍⚖️ 🤷‍♂️ ВС РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим, поскольку: - скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления; - из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его; - в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.🙅‍♂️ Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), ВС РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.👨‍🎓👩‍🎓👨‍🎓 Верховный Суд уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.🙇‍♂️🙇‍♀️ См. Определение ВС РФ от 24.10.2024 г. N 305-ЭС24-12024.📜⚖