А якщо ядерна війна завтра?Центр стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) спільно з MIT Wargaming Lab спробував
відповісти на це питання за допомогою варгеймінгу, де моделювався конфлікт США та Китаю за Тайвань до 2028 року. В рамках експерименту 15 разів програвали сценарії війни, в якій ядерна зброя перетворюється зі «стримуючого фактора» на армагеддон
Результати виявилися доволі цікавими: перемоги немає в жодній із сторін. Є лише руїни, мільйони загиблих та компроміси
Почнемо з того, чому Китай може натиснути «ядерну кнопку»
Головним фактором, що штовхає Китай до застосування атомної зброї, виявилася загроза військової поразки. У 7 із 8 випадків команда Китаю вирішувалася на ядерний удар, коли вторгнення на Тайвань зазнало краху. Такий крок пояснюється прагненням врятувати режим, адже поразка могла б поставити під загрозу існування великої Комуністичної партії
Особливо вразливими виявлялися китайські амфібійні сили: за перші три тижні боїв втрати флоту унеможливлювали продовження кампанії. І тоді звісно в хід йшли ядерні карти, орієнтовані або на американські оперативні сили, або на Тайвань
Також маємо американську дилему: як відповісти?
США, незважаючи на ядерну перевагу, не змогли використовувати її для гарантованого стримування. Дослідження показало: число боєголовок не має ключової ролі. Команди Китаю були готові все одно ризикнути, усвідомлюючи, що удар у відповідь неминучий, але сприймався як «менше зло» порівняно з поразкою
Американські команди часто були спантеличені через масштабні втрати на початку конфлікту — за перший тиждень вони втрачали до 270 літаків і 20 кораблів. Такий розвиток подій без жартів шокував гравців і іноді спричиняв поспішні рішення — від відмови від подальшої участі у війні до власних ядерних атак
Варгейм пропонував різні шляхи розвитку подій, але кожен із них підкреслював трагічність конфлікту:
🟠 У п'яти випадках Китай відступав, зберігаючи контроль над частиною Тайваню
🟠У трьох — ядерна ескалація перетворювала війну на глобальну катастрофу з мільйонами жертв
🟠Жодного разу не вдалося досягти абсолютної перемоги, що робило будь-який результат «неповним рішенням»
Автори дослідження дійшли висновку, що у конфлікті між ядерними державами важливі не тільки сили, а й дипломатія. Ключовим для запобігання ядерній війні стає здатність саме США запропонувати вихід, за якого Китай «зберігає обличчя». Без такої опції ризик катастрофи дуже великий
Другий урок — реальна підготовка до війни потребує перегляду стратегій. Замість гонки озброєнь, США варто було б зосередитись на оперативних планах обмеженого ядерного застосування, далекобійних системах та створення сценаріїв, де союзники, такі як Японія, не опиняються у центрі ударів
Цей варгейм — це не просто аналіз можливих сценаріїв, а певне тривожне попередження. Звичні підходи часів холодної війни не працюють у нових умовах, де противник готовий ризикнути всім заради збереження режиму. І якщо уроки цих «ігор» залишаться лише на сторінках звітів, реальна «гра» з ядерною зброєю може стати останньою
🍷 UnRealpolitik 
