На наш взгляд, не стоит переоценивать степень инициативности господина С.Караганова относительно его заявлений, что применение ядерного оружия для достижения победы в СВО - это «Тяжкое, но необходимое решение», остро необходимое в экзистенциальной битве добра со злом Представляется, что после периода активного обсуждения некоторыми должностными лицами страны (включая экс-президента) возможности применения ядерного оружия, когда в ответ и со стороны недружественного Запада, и вполне союзного Востока (из Китая и Индии) прозвучали вполне недвусмысленные и однозначно трактуемые негативные отклики, тему было решено убрать из лексикона властей. Но ситуация в СВО достаточно сложна, "продавить" Украину и Запад на начало переговоров на российских условиях пока не выходит, особенно в условиях начавшегося наступления ВСУ, а угроза применения ТЯО во взглядах некоторых представителей власти, похоже, выглядит неким вундерваффе, которое (кстати, совершенно необоснованно) позволит резко изменить военный баланс и одержать победу. Вот для этого и пригодились представители "экспертного сообщества", такие как Сергей Караганов, хотя рассматривать его просто как "эксперта", пожалуй, даже невозможно. Мы уже как-то отмечали , что "Начиная, как минимум, с "Мюнхенской речи", когда Россия устами Владимира Путина дала понять о переходе к концепции "стратегического сдерживания Запада", российская внешняя политика во взаимоотношениях с Западом и странами СНГ преимущественно "торговала страхом". Сергей Караганов стоял у основ этой политики, был ее "мозгом" и "мотором", являясь одним из ее основных апологетов". Аналогичное выступление, только ещё более жесткое, сделал и Дмитрий Тренин, также являющийся одним из важнейших системных представителей "внутрисистемных экспертов". Согласованность выступлений экспертов с действиями власти сразу бросилась в глаза на фоне размещения российского ТЯО в Белоруссии и абсолютно синхронного и созвучного с Карагановым и Трениным выступления Александра Лукашенко на тему возможного его применения и условий, которые для этого должны сложиться. Поэтому "эксперты" вряд ли отражали лишь свою точку зрения, а скорее, транслировали нарративы, которые властью решено теперь напрямую не высказывать, дабы не осложнять ситуацию в отношениях с партнёрами и оппонентами до совсем уж критического уровня. На наш взгляд, коллеги ставят правильный диагноз происходящему:  "Увы, заявление С.Караганова является лишь следствием более масштабного процесса, затрагивающего все слои общества. Безответственность властей наглядно демонстрируется коммунальными катастрофами, эффектом "социальных" программ на рынках жилья и транспорта и даже внешнеполитическими действиями". Тем не менее, оценку заявлений Караганова и Тренина это особо не меняет, и с тезисом о том, что "Эксперт, который выносит в российский общественный дискурс тему «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы» – безусловно, несет полную ответственность за возможные последствия, если его рекомендации политическому руководству страны будут когда-нибудь реализованы", просто невозможно не согласиться. Кстати, замечание коллеги о том, что "Феноменально успешен не тот, кто феноменально результативен, а тот, кто феноменально свободен от ответственности за содеянное", в данном случае, мы не считаем однозначно применимым. @UAnotRU