Член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов специально для «Кремлевского безБашенника» рассуждает об ответственности российских экспертов за решение об использовании Россией ядерного оружия в ходе СВО. Удивительно, что безответственные призывы применить тактическое ядерное оружие в рамках СВО звучат не от политического руководства страны, а от видных представителей экспертного сообщества, но, к счастью, не ото всех. На днях эксперты Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов, Константин Богданов и Дмитрий Стефанович в статье, написанной специально для «Ъ», рассказали о последствиях возможного ограниченного применения ядерного оружия, за которое ратует ряд российских экспертов. Мнение о том, что применением ядерного оружия можно остановить эскалацию и решить стратегические проблемы, которые не удалось разрешить обычными вооруженными силами, весьма сомнительно и, скорее всего, ошибочно. Перейдя этот Рубикон, остановиться станет намного труднее. Все ступени возможной эскалации непрогнозируемы, но первые этапы предвидеть нетрудно. Операцией НАТО (которая, судя по всему, уже запланирована) будет массированный удар с использованием высокоточных обычных средств по всем досягаемым военным объектам другой стороны на суше и на море. Договориться о прекращении огня, не говоря уже о мирном урегулировании конфликта, станет практически невозможно. Сторонам ничего не останется, кроме дальнейшей ядерной эскалации по количеству, мощности и географическому охвату задействованных средств. Моделирование показывает, что использование в таком конфликте всего 100 боеприпасов мощностью не выше 15 кт каждый приведет к падению продуктивности сельского хозяйства всей планеты на 10–25% по основным культурам на протяжении десятилетия. В итоге количество доступных для потребления населением Земли калорий упадет в среднем на 23% в течение последующих 7–8 лет, что приведет к массовому голоду (под угрозой гибели от него окажутся свыше 2,1 млрд человек). Эта ситуация будет неизбежно сопровождаться глобальной нестабильностью в виде многомиллионных потоков вынужденной миграции, беспрецедентному падению качества жизни выживших, росту насилия и сопутствующих войн. К сожалению, голос разума, который звучит в каждой строке этой статьи, так и не был услышан. Публикацию экспертов, в отличие от хайповой статьи Караганова, практически никто в Telegram не цитирует.