View in Telegram
В последние несколько недель проявился целый ряд сигналов об угрозе утери властью инициативы сразу на нескольких основных направлениях деятельности: - военно-стратегическом, символом которого стало фактическая остановка наступления ВС РФ на Славянско-Краматорском направлении, потерей Балаклеи, Изюма и Красного Лимана, угрозой Кременной, Сватово, Северодонецко-Лисичанской агломерации, а также [пока?] относительно успешными контрнаступлениями ВСУ на Херсонском и Бериславском направлениях; - внешнеполитическом, проявившемся на саммите в Самарканде, который продемонстрировал публичное изменение позиции Китая и Индии относительно российской СВО в Украине и затем получившем дальнейшее развитие диверсиями на Северных потоках; - внутриполитическом, зафиксированном публичными обвинениями в некомпетентности высшего руководства Минобороны и Генерального штаба со стороны Кадырова, Пригожина, Гурулева и пр.; - информационном, проявившемся частичной утерей монополии на информационное пространство внутри страны, ставшей заметной в ходе освещения предыдущих трех кейсов. Если ранее провластные ресурсы могли, хоть и с трудом, навязывать необходимые нарративы, то теперь они а) частично впали в ступор и отдали информационное поле ресурсам противника или оппонентам власти; б) разделились "по интересам", причем некоторые из них стали поддерживать, а то и формировать оппонирующие власти мнения; в) начали дистанцирование от власти и прочее. Власть жестко ответила на первые две угрозы сначала частичной мобилизацией, а затем и явно ускоренным, и видимо, недостаточно проработанным и подготовленным решением о вхождении в состав Российской Федерации ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также очередным "повышением ставок" относительно возможности применения ядерного арсенала для защиты присоединенных территорий. Для возвращения к относительному статус-кво на внутриполитическом поле напрашивается решение аналогичного масштабного уровня, причем для укрепления авторитета власти, на наш взгляд, не исключен некий "нулевой вариант", когда оргвыводы (различных видов жесткости) могут быть сделаны в отношении большинства фигурантов формируемого "ядра политического кризиса", поскольку выбор одной из сторон конфликта может быть воспринят элитами как слабость. Песков уже посетовал в адрес высказываний Кадырова, а сам Рамзан Ахмадович уже попробовал купировать подобное развитие событий, сделав очередную "инъекцию популизма", пообещав отправить своих несовершеннолетних сыновей в зону СВО. В информационной сфере мы бы не исключали переформатирования ресурсов и персоналий пропаганды на ТВ (с заменой части менеджеров и "говорящих голов"), а также новой попытки поставить для Telegram более узкие "рамки дозволенного", поскольку именно в нем кипят основные страсти и происходит взаимопроникновение всех четырех повесток между собой и погружение в них как элит, так и глубинного народа (за последние семь месяцев значительно усилившего свое присутствие в "телеге" и оттого постепенно политизирующегося).
Telegram Center
Telegram Center
Channel