Саммит БРИКС в Казани подошёл к концу. Сделано много заявлений о сотрудничестве, о том как должен быть правильно устроен мир и тп. И это прекрасный пример того, как весьма условный конструкт, придуманный в виде аббревиатуры трейдером одного из западных банков для продажи ценных бумаг, не просто зажил своей жизнью, но и обрёл оргформу и свою повестку. Такая мысль снова пришла мне, когда слушал выступления первого дня третьей Научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова "Тренды политических технологий". И, кстати, соглашусь с Трезвым политологом, что это обсуждение было гораздо интереснее чем рейтинги губернаторов )) предметом дискуссии были «Изменения в элитном ландшафте стран “Глобального Юга» и «Популистская волна в странах Запада: спад или новый подъем?». Из-за непростой логистики, в которой сейчас живу, и подготовки к серии выступлений перед слушателями DBA ИМИСП, в МИФИ для инженерных вузов и мастер-класса для бизнеса по политическим аспектам пришлось слушать в записи за рулём. Зато можно было управлять не только скоростью авто) Конференция получилась очень крутой, интересной, информативной! Отличные спикеры, живая подача! получил огромное удовольствие и дорога пролетела незаметно. Команде РАСО, Минченко консалтинг и ИМИ МГИМО респект и благодарность! Выступающие обратили внимание на несколько моментов, которые мне кажутся подмеченными верно. 1. Последовательная стратегия многополярности как бы предполагает реализацию ее на всех уровнях. Однако Россия выступая за многополярный мир, при этом не поддерживает идею реформирования Совбеза ООН, предполагающую введение в него новых членов. 2. "Глобальный Юг" (ГЮ) весьма умозрительный конструкт, который мы понимаем не верно. Там у всех есть свои интересы, причем часто противоречивые. И страны ГЮ часто не считают себя частью этой как ты общности. Например, есть мнение, что Бразилия (входит в БРИКС!) считает себя скорее частью Запада. Кроме того, есть противоречия внутри элит этих стран. Например, позиция ЮАР (ещё одна буква из БРИКС!) неустойчива и может поменять в связи со сменой власти внутри страны. 3. Не стоит стесняться своих национальных особенностей, а также избегать термина "национальные интересы". Особенности связаны с интересами. Гибкое отношение к ценностям может быть частью национальных особенностей и, следовательно, интереса. Хорошим примером тут является Япония. При этом можно одновременно быть частью глобального мира и, при этом, заниматься собственной повесткой и сохранять свою идентичность. Индия балансирует между этими двумя стратегиями, объединяя их в одну. 4. Есть проблема дефицита языка описания политического ландшафта и ситуации на нём. Мы в своем политическом дискурсе часто оперируем понятиями, созданными геополитическими оппонентами. Живем в парадигме Глобального Запада, пытаемся этому противостоять, но используем его понятия. Например, сам конструкт "ГЮ" не наш. Это как если бы негры, воюя против рабства, называли бы себя рабами. Такая ситуация ограничивает возможность стратегического маневра. Нам нужно определиться со своей идентичностью, языком и тогда мы сможем влиять на смыслы. Не хватает собственных мыслителей, которые могли бы построить самостоятельную онтологию, настолько понятную и сильную, что ее бы приняли многие страны того, что мы называем пока ГЮ. Необходимо разрабатывать свой язык. И этот язык не должен быть простым. Сейчас пока есть тенденция к упрощению языка. А простым языком нельзя описывать сложные вещи. Нам необходима "карта местности", описание глобального политического ландшафта, которая включает также Острова - на которые поделён сейчас мир. Что делать? Не просто изучать страны, но необходимо это делать на системной основе в современных форматах (think tank), развивать компетенции переговорщиков, развивать свою идентичность и разрабатывать свой язык описания мира. Тем временем была принята Казанская декларация стран объединения БРИКС. Запись Первого дня конференции тут. Код доступа: URtgM^f1 Онтологические Смыслы и Стратегии