Видно, что не отрускает меня тема с «надо» и «хочу». А поэтому, новая мысль с картинкой.
Когда человек сталкивается с двумя задачами — одной желанной, другой обязательной, — появляется внутренний конфликт. Желанное откладывается, потому что мешает долг. Долг игнорируется, потому что нет желания.
В итоге ничего не делается, а накапливаются тревога и чувство вины. Это замкнутый круг. Выход — расставить приоритеты. Сделать минимальное из обязательного, чтобы освободить пространство для желаемого. Или честно выбрать одно из двух, не укоряя себя за «недоделанное».
Главное — не зависать в попытках «успеть всё». Действие всегда лучше бездействия.
❤️ — пойду сделаю хоть что-то 🦄 — дела подождут, я пока посплю 👻 — оставлю всё как есть, вдруг само рассосется
Я чуть зашился на работе и тут хороший мем как кстати. Сегодня поговорим важности неделания срочных задач.
На теории всё выглядит просто: важное и срочное в приоритете, остальное — потом. Но на практике срочные мелочи выталкивают действительно значимые дела на второй план.
Люди часто берут на себя всё сразу, вместо того чтобы делегировать или отложить менее важное. Результат — хаос и ощущение, что задачи управляют вами, а не вы ими.
Чтобы выйти из этой ловушки, важно научиться расставлять приоритеты. Не всё срочное требует вашего внимания. Иногда достаточно сказать «нет» или доверить часть задач другим. Это освободит ресурсы для действительно важных дел.
❤️ — наконец-то займусь важным 🦄 — все срочное решаю сам, так надежнее 👻 — ставлю задачу: выгулять лису
Статус по задаче: как не сойти с ума от рабочих вопросов
Иногда рабочие вопросы задают не ради результата, а ради контроля. Это порождает стресс и ощущение давления. Вместо того чтобы решить проблему, люди погружаются в бесконечный цикл вопросов, проверок и пояснений.
Но важно помнить, что продуктивность не измеряется количеством уточнений. Для успешной работы нужно доверие: четкие задачи, реалистичные сроки и уверенность в том, что сотрудник справится. Когда есть ясность, исчезает потребность держать все под микроскопом.
Уточнение статуса — не оружие, а инструмент для синхронизации. Пользуйтесь им бережно.
❤️ — обсудим статус после обеда 🦄 — ничего, сделаю к вечеру! 👻 — а я вообще в отпуске!
«Хватит душнить»: как избегание критики стало аргументом
Вот подумал, что люди всегда находят способы защитить себя от дискомфорта. Один из них — уход от критики через упрощение. Фраза «хватит душнить» перестала быть шуткой: она стала способом избежать обсуждения сложных вопросов и признания ошибок.
Этот механизм работает просто. Вместо того чтобы искать ответы или разбираться в сути, человек переключает внимание на поведение оппонента. В итоге любой разговор о проблемах или улучшении превращается в попытку «придушить» инициативу, а не способ расти.
Но игнорирование сложности не делает мир проще. Оно лишает шанса учиться и развиваться. Стоит помнить: умение принять критику — важный шаг к осмысленной жизни, где поверхностные фразы не заменяют реальные действия.
Примечание: это я себе, если чё.
❤️ — да, надо уметь обсуждать 🦄 — хватит душнить, честно 👻 — это чтобы сменить тему
Космос подождет: почему иногда достаточно просто помыть голову
Люди часто берутся за грандиозные планы: «уехать далеко», «изучить всю философию», «обрести духовное просветление». Однако реальность проста: иногда самое важное, что человек может сделать на следующий день, — всего лишь вымыть голову.
Это не показатель лени или отсутствия амбиций. Скорее, это умение трезво оценивать свои силы и потребности. Когда люди не пытаются «достичь космоса за выходные», уходит лишняя тревога, а на ее месте остается конкретная, выполнимая задача.
Нет необходимости совершать колоссальный рывок там, где достаточно маленького, но значимого шага. Стоит обращать внимание на то, что принесет пользу уже сейчас, — тогда и более крупные цели придут естественным ходом.
❤️ — пойду помою голову 🦄 — я знаю, кем я вижу себя через 5 лет
Сегодня мысль такая: некоторые боятся перемен, думая, что они заставят отказаться от того, что делает жизнь приятной.
Теперь подробнее. Кажется, что изменения — это всегда про строгие правила и ограничения. Но перемены не обязательно лишают радости. Плюшки, отдых или возможность провести вечер без забот могут остаться в жизни даже тогда, когда что-то меняется. Главное — искать баланс.
Изменения не требуют отказаться от всего привычного. Они могут сделать жизнь лучше, добавив к радостям что-то новое. Перемены — это не про лишения, а про возможность двигаться вперед, сохраняя то, что важно.
❤️ — всё к лучшему 🦄 — это как сказать 👻 — комфорт — враг измений
Вот подумал, что закрытые вопросы в начале разговоре не все одинаковы. Так вот, чтобы не дать человеку уклониться от разговора, гораздо эффективнее сразу обозначить тему и важность обсуждения.
Например, когда вы спрашиваете: «Есть время поговорить?», собеседник легко может сказать «Нет, не сейчас» или «Давай позже» и тем самым отложить разговор, особенно если не понимает, насколько вопрос срочный.
А вот прямой вопрос: «Ты слышал о проблеме с твоим сотрудником?» уже заставляет человека как минимум переспросить: «О чем именно речь?» или «Нет, не слышал, что случилось?» — то есть вовлекает его в диалог и не позволяет просто отмахнуться.
При этом стоит учитывать, что такой прямой подход выглядит более жестким, ведь с самого начала ясно: есть важный или неприятный момент, требующий внимания. Это может вызвать оборонительную реакцию, но если ваша цель — не дать собеседнику уйти от разговора и четко показать, что дело срочное, конкретное упоминание проблемы работает надежнее.
А как вы начинаете разговор? ❤️ — рублю с плеча! 🦄 — спрашиваю разрешения 👻 — захожу из-за печки
Однажды мужчина, которому судьба явно решила подбросить задачку, ехал по дороге. Ехал спокойно, слушал радио, думал о своем. И тут — девушка у обочины, машет рукой. Она была красива и явно нуждалась в помощи.
— Подвезу, куда нужно, — сказал он, открывая дверцу.
— Спасибо большое, — ответила она, усаживаясь на пассажирское сиденье. — Меня зовут Елена.
Пока они ехали, она рассказывала о каком-то городке, где она родилась. Он кивал, слушал. И вдруг — Елена резко побледнела и обмякла, как сломанный зонтик.
— Эй! Эй! Что с вами?! — забеспокоился мужчина, пытаясь привести ее в чувство. Но безуспешно.
Ситуация серьезная, значит — в больницу.
В приемном покое врач посмотрел на Елену, затем вышел к мужчине и с какой-то странной улыбкой сообщил: — Поздравляю, вы станете отцом!
Мужчина застыл. — Что? Простите? — переспросил он. — Каким отцом? Мы встретились десять минут назад!
Но Елена, придя в себя, посмотрела прямо на него и твердо сказала: — Это он. Отец моего ребёнка.
Мужчина ошарашенно смотрел на нее. — Мы встретились час назад! Вы серьезно?
— Всё равно вы, — спокойно ответила Елена, как будто это был очевидный факт.
Мужчина, решив, что без теста ему не успокоиться, потребовал ДНК-анализ.
— Результаты будут готовы через десять дней, — сообщил врач.
Десять дней. Самых странных в его жизни. Елена периодически звонила, уточняя, что он не сможет избежать ответственности. — Вам придется заботиться о нас, — говорила она.
Он пытался сохранять спокойствие, но мысль о внезапной перемене в жизни тревожила его больше, чем он готов был признать. Лица трех его детей — тех, кто каждый день встречал его у дверей дома, — всплывали перед глазами.
На десятый день он вернулся в больницу. — Вы генетически бесплодны, — сказал врач.
Мужчина застыл на секунду. Потом выдохнул. — Вы уверены? — переспросил он.
— Абсолютно точно, — подтвердил врач.
По дороге домой он думал о странных шутках судьбы. О детях, которые ждали его дома. И тут, его словно ударило током. Он нервно сглотнул и ускорил шаг.
Вчера рассуждал, что не все йогурты полезны нейросети одинаковы: некоторые умнее, а некоторые нет. А уже сегодня подкинули промпт, который, якобы, выводит ChatGPT 4o на уровень о1. Он предписывает модели, мол, веди себя как о1: рассуждай, делай предположения, критически мысли, и будешь молодцом. Промпт выложу первым коментом.
Я решил проверить работу промпта на наших вчерашних китайских друзьях, которые не прошли задачку с книгами. К задаче я добавил еще одну о рецепте свиных крылышек. Далее зудожественная интерпретация моих экспериментов. Назовем ее
Крылья и книги
Однажды человек, увлеченный нейросетями, задумался: — Вот есть промпт-бустер, который говорит нейросети думать критически, рассуждать и включать логику.
И тут пришла идея: — А что, если можно взять обычную модель, объяснить ей промптом, как стать умнее, и она вдруг станет философом? Проверю, как он помогает нейросетям справляться с задачами, в которых они раньше давали странные ответы.
Человек взял задачку про книги, добавил к ней кулинарный вопрос про свиные крылья (которых не бывает, но разве это кого-то когда-то останавливало?), и отправился проверять гипотезу.
Первый эксперимент: Hailuo Hailuo, кажется, буквально восприняла предложение «думай». Она начала думать над тем, как правильно думать. Человек решил проявить терпение и дал задачки: — Сколько книг в библиотеке, если их сначала было 100, но 5 кто-то прочитал?
Hailuo недолго мучилась и ответила: — 95 книг.
— Ладно, — подумал экспериментатор. — А что скажешь про свиные крылья?
— Легко! Вот вам рецепт: замариновать, запечь, подавать с соусом.
Человек спросил: — А ты вообще заметила, что у свиней крыльев нет?
Hailuo задумалась. Потом сказала: — Это просто кулинарное название. У свиней крыльев нет, но часть лопатки похожа на крыло.
И всё. На этом её критическое мышление закончилось.
Второй эксперимент: DeepSeek DeepSeek проглотила промпт-бустер без вопросов. — Давайте задачи, — заявила она. — Готова демонстрировать интеллект.
Экспериментатор выдал вопрос про свиные крылья. Ответ был ожидаем: — Вот вам рецепт.
— Но свиных крыльев не бывает! — сказал человек.
— Ой, это ошибка или проверка? Наверное, вы про куриные. Вот рецепт, он универсальный.
— Ладно, с крыльями ясно, — подумал экспериментатор. — А как с книгами?
DeepSeek напряглась, подумала и сказала: — 100 книг. Если, конечно, их не унесли.
Человек удивился: — Ага, уже что-то.
Экспериментатор подвёл итог: — Промпт-бустер не делает нейросеть умнее. Если она умела думать, то с ним она просто делает это чуть активнее. А если нет, то остается в своем блаженном заблуждении.
Он закрыл ноутбук, поставил чайник и подумал: — Видимо, некоторые нейросети полезны, а некоторые просто умеют готовить свиные крылья.
Сегодня полгода, как я регулярно и без пропусков каждый вечер пишу в канал. Подумал, что может стоит прекратить писать ежедневно.
Ниже плюсы и минусы нерегулярного написания и голосовалка. Читайте, и говорите, что думаете.
Плюсы Нерегулярное написание постов помогает автору создавать более искренний и качественный контент, так как публикации появляются только в моменты вдохновения. Это делает посты глубокими, эмоционально насыщенными и уникальными. Отсутствие жесткого графика снижает стресс, сохраняя удовольствие от творчества и свободу выбора тем. Такой подход дает авторувремя на обдумывание идей, благодаря чему посты становятся более продуманными, а каждая публикация воспринимается как событие, которое аудитория ждет с интересом.
Минусы Редкие публикации могут снизить вовлеченность и интерес подписчиков, замедлить прирост аудитории и создать ощущение «мертвого» канала. Непредсказуемость вдохновения усложняет для автора развитие канала как проекта и вызывает чувство вины за длительные паузы. Кроме того, нерегулярность подрывает дисциплину, что может привести к прокрастинации, даже если у автора есть идеи, и замедлить как рост канала, так и его творческое развитие.
Меня посетила мысль, что простое внимание и добрые слова — это плацебо. Они помогают человеку чувствовать себя лучше, даже если проблема никуда не делась.
Вот смотрите, когда кто-то говорит: «Всё будет хорошо» или «Ты справишься», человек начинает верить, что всё действительно наладится. Эта вера успокаивает, даже если реального решения пока нет.
Такие слова вызывают в организме настоящую реакцию: уровень стресса снижается, настроение улучшается. Человек чувствует поддержку и начинает смотреть на ситуацию спокойнее. Проблема остается, но она уже не кажется такой тяжелой.
Это работает как эффект ожидания: если веришь, что станет легче, то так и происходит. Добрые слова помогают включить внутренние силы, которые поддерживают человека, пока реального выхода еще не найдено. Это похоже на лекарство-пустышку, которое всё равно помогает, потому что в него веришь.
На вас действует плацебо? ❤️ — да 🦄 — нет 👻 — что это?
