«انقراض به جای درک»
#کمی_آنسوتر❇️ اگر برچسب ضدروشنفکری روی من نزنید، باید بگویم برایم مهم نیست چه چیزی باعث
اوتیسم میشود یا چه چیزی باعث شده مغز ما این قدر متفاوت باشد. من میگویم که کنجکاوی محض، انگیزه بیشتر این پژوهشگران از پژوهشهای
اوتیسم است، اما وقتی «علت»
اوتیسم را پیدا کنیم، چه اتفاقی قرار است بیفتد؟ این مسخره نیست که تصور کنیم آزمایشگاهها به سرعت غربالگری
اوتیسم را انجام میدهند، فقط زاگ(سلول حاصل از لقاح)هایی را انتخاب میکنند که احتمال کمتری دارند غیرفعال باشند و بقیه را از بین میبرند. شرکتهای نوپا آزمایشهای قبل از زایمان را میگیرند تا مشخص شود فرزند شما میتواند مانند من باشد یا خیر، و این فرصت را به شما میدهند تا بتوانید او را از بین ببرید. این کار در حال حاضر با سندرم دان اتفاق میافتد.
🔸 مدافعان این شیوههای بهنژادی (اصلاح، پرورش و گسترش نسل انسان) ادعا میکنند که آنها میخواهند «رنج انسان را به حداقل برسانند». اما چه رنجی؟ رنجی که من تجربه کردهام به دلیل سوءتفاهم، طرد، قضاوت، انزوا و توهین بوده است. رنجی که من تجربه کردهام، به دلیل نحوه درک و برخورد دیگران از من به عنوان یک فرد دارای
اوتیسم بوده است. رنج من ذاتی
اوتیسم نیست.
🔸 روزنامه
The Tech دانشگاه MIT در یادداشتی انتقادی به موضوع پژوهشهای انجامشده در رابطه با
#اوتیسم از دید یک فرد دارای
اوتیسم پرداخته است؛ پژوهشهایی که به نظر میرسد بیشتر به دنبال انقراض انسانهای دارای
اوتیسم است و نه به دنبال درک و بهبود شرایط زندگی آنها.
#ترجمه #حسین_رجبی از این یادداشت را در
سایت روزنامه میتوانید بخوانید.
@sharifdaily