Мне кажется, что одной из самых мерзких привычек, частенько встречающихся у творческих людей, является стремление к обесцениванию чужого труда и результатов. Любое достижение ставится под сомнение, даже если на него человек потратил серьезные усилия и стремился именно к такому результату. Сто лет назад успешному человеку можно было подрезать крылышки грамотным точным доносом (сегодня, кстати, эта практика успешно возвращается). Пятьдесят пять лет назад Шукшин написал и опубликовал рассказ «Срезал», в котором рассказывается о том, до какой степени чуня без глубоких компетенций, но при поддержке окружающих, еще менее компетентных, может уверовать в свою непогрешимость. При этом если групп с такими лидерами вполне можно избегать, то затесавшийся в коллектив любитель все обесценивать и высмеивать способен за короткий отрезок времени превратить эффективную профессиональную команду в сборище нытиков. При этом стремление обесценить чужой результат практически бесконтрольно, его невозможно выкорчевать, оно как борщевик, если уж попало в чертоги разума, то выполоть полностью его уже невозможно. Бороться – да, можно, можно даже как-то купировать результаты. Но в большинстве своем наша братия этим особо не занимается. И в результате любые явления начинают пропускаться сквозь линзу негативного мышления. Взять ту же телегу. Любому (если он потратил хоть немного усилий на изучение вопроса) известно, что можно при не самых больших затратах сделать любые метрики, хоть по количеству подписчиков, хоть по количеству просмотров, хоть по репостам. При этом эффективность будет плюс-минус той же, что и при «правильном» закупе, когда в куче каналов вполне себе открыто покупаются рекламные посты, направленные на привлечение подписчиков. Только на закуп потребуется сумма из расчета стоимости от 500 до 1000 рублей за подписчика, а для достижения тех же метрик через бото-мельницы на порядки меньше. Все это нивелирует какие-либо усилия по «платному» – будь оно «белое» или не очень – продвижению. Позабавила методичка «определение» ботоводства одного из каналов. Мол, смотрите, вот так выглядит накачка внезапная, так плавная, так скачкообразная. И не поспоришь, ибо так они и выглядят. Но так выглядит и стандартная история просмотров у канала, который ни ботоводством, ни закупом не промышляет. Ибо аудитория, формирующаяся вокруг того или иного канала, разная. И ведет себя очень по-разному. Глупо ждать «длинного хвоста» просмотров у канала, пуляющего десятки постов ежедневно, как и ждать «взрывной клюшки с понижением» у канала, где выходят лонгриды. Зачастую весь этот анализ открытых данных ведется в пользу конкретных гипотез, то есть сначала придумывается вывод, а под него уже делается объяснение на имеющихся данных. Для чего? Обычно, для самоуспокоения. Иногда для того, чтобы рассказывать рекламодателям о величии вашего канала в сравнении с другими. Практически всегда для обесценивания чужого труда. За все время, проведенное в телегу, могу точно сказать – все «накачанные» боты рано или поздно отваляться сами, а гадать, почему на кого-то подписываются, а кто-то прозябает в безвестности, такое себе занятие. Равно как любая история в телеге начинается с того, что тебе кто-то помогает. Становится тем самым, кто дает первоначальный импульс. В моем случае таким человеком стала Наташа Альгешкина, в чьем «марафоне» я поучаствовал весной прошлого года. Именно с той публикации начали приходить подписчики, которых становилось все больше и больше. И вот – уже тысяча. Могла ли Наташа тогда мне отказать? Конечно, могла. Если вам прям ой как неймется начать растить свою аудиторию – найдите свою Наташу. То, что о вас никто не пишет, вовсе не означает, что вы никому не интересны. Возможно, о вас никто не знает. Но это поправимо. Просто, как в том анекдоте, для того, чтобы боженька помог, надо хотя бы лотерейный билет купить.