Любую проблему можно решать двумя путями - сотрудничество или принуждение. Очевидно, что в случае с демографией в России все же избран второй путь. Посулы бесплатных квартир и отмены НДФЛ для многодетных существуют лишь в рамках концепции, а закон о запрете абортов в частных клиниках уже вполне оформился в документ. Посмотрим на ситуацию безэмоционально. Постараемся просто оценить последствия. Дано: наступление на возможность граждан самостоятельно прибегать к способам регулирования своей численности. Это и ограничение оборота средств экстренной контрацепции, и общий тренд на сокращение возможностей проведения абортивных операций. А там и до вопроса о средствах предварительной контрацепции рукой подать, особенно с учетом того, что львиную долю оральных контрацептивов составляет зарубежная фарма. Все разговоры о том, что де в частных клиниках для этого нет условий и нарушаются правила (особенно из уст церковников, неожиданно взявших тут на себя роль Роспотребнадзора и Минздрава), разумеется, не более, чем ширма. Просто запретить аборты разом - слишком серьезный социальный шок. Но государственной здравоохранение в нашей стране традиционно действует так, будто оказывает гражданину милость, а не функционирует на его же налоговые отчисления: так что возможностей “укатать” женщин, желающих сделать аборт, в государственном учреждении неизмеримо больше - это всем понятно. Негласно оформилась цель если уж не подстегнуть людей рожать добровольно, то, по крайней мере, выжать из них то, что получается случайно. Имеем: ряд как немедленных, так и отложенных социальных реакций. Первая - это падение уровня электоральной поддержки. Ни для кого не секрет, что движущей электоральной силой в России уже давно и прочно стали женщины. Это считывается и по месседжам избирательных кампаний, и по степени участия женщин в социальной жизни за пределами собственной семьи - это они являются мотором любого процесса самоорганизации. До сих пор большинство женщин видели в официальной власти опору для себя: она являлась поставщиком разного рода льгот и силой, способной решить вопрос с детскими садами, школами и больницами. Мужчин в государственной орбите практически ничто не держит, это мы увидели после начала мобилизации. Диалог строится с женщинами. Однако, беспардонно вторгаясь в женскую репродуктивную сферу, власть посягает на святая святых. Бесполезно откладывать закон о запрете абортов на апрель, женщины достаточно образованны и грамотны, чтобы просчитывать перспективу и достаточно опытны, чтобы понимать, зачем у нас откладываются неприятные законы. Вторая - более отдаленная. Если раньше движущей силой и центральным звеном релокации были в основном мужчины, то теперь у женщин появляется собственная личная и серьезная мотивация не связывать судьбу со страной, которая относится к ним как к сырью для производства новых людей (а из недавних заявлений политиков явственно можно считать именно этот посыл). Прежде чем ограничивать возможность абортов, было бы неплохо изучить структуру тех, кто абортами в частных клиниках пользовался. Это, в массе, именно те женщины, которые в любом случае не готовы и не будут “рожать в цемент”, так что выгода получается весьма сомнительная. Ну а про нагрузку на сферу здравоохранения, которая косвенно вырастет из-за последствий подпольных абортов, достаточно было сказано и без меня. Было бы желание слушать. Так стоит ли овчинка выделки? Ответ неочевиден. Ваш Юрий Долгорукий