Wikiganda

Главное слово недели — «Пробизнесбанк». Комментировать заявления сторон (Каца и ФБК) и сочувствующих мы не будем. Мнения разошлись даже внутри нашей команды (что иронично, по принципу поддержки взглядов экономистов Алексашенко и Гуриева). Нам интереснее вспомнить, какую роль в публичных конфликтах нехотя играет Википедия.

Конфликты между бизнесменами, политиками и общественными деятелями часто докатываются и до вики-статей. Нередко статьи используются, чтобы опубликовать компромат (такое живёт недолго), обелить репутацию или привлечь внимание к существующим публикациям (например, расследованиям), которые описывают оппонента в неприятном ключе. У менеджмента компаний часто есть желание использовать все доступные каналы коммуникации (включая Википедию) и ресурсы, чтобы ими всерьёз заняться.

При этом Википедия почти никогда не становится частью конфликтов, одна из сторон которых — множество пострадавших (в случае «Пробизнесбанка» — физлица и бизнес, потерявшие деньги на счетах после отзыва лицензии). Что странно: Википедия была задумана как платформа для коллективного участия, где любой может по хорошим источникам описать значимое событие, человека или организацию (вопрос вики-значимости оставим за скобками).

У бизнеса — из финансовой сферы, добывающей отрасли, большой фармы и пр. — есть ресурс для проведения крупных пиар-компаний. Казалось бы, что может сделать отдельный человек против Голиафа. На деле Википедия даёт одинокому Давиду огромные возможности, чтобы донести свой взгляд на события (повторимся: если всё подтверждено авторитетными источниками).

Википедия — первая в поисковой выдаче, с огромными показателями цитирования, со статьями, которые опираются на большое число источников. Она может преодолевать цензуру и пропаганду, не говоря уже о сопротивлении какого-то бизнеса.

Поэтому мы часто повторяем: Википедия может и должна быть местом, где сторонники общественных и политических идей, активисты всех мастей и даже «обиженные вкладчики» могут с опорой на убедительные источники создавать более полное, взвешенное и проверяемое описание мира вокруг нас. Создавайте и редактируйте статьи, которые отражают реальность с вашей точки зрения, формируйте информационное пространство! Самое страшное, что случится — вас поправят.

В русской Википедии два миллиона статей. Поздравляем писателей и читателей!

Сегодня в очередной раз американский Wikimedia Foundation, стоящий за Википедией, был оштрафован за неудаление «запрещённой информации». Таганский районный суд Москвы признал фонд виновным в административном правонарушении и назначил штраф в 4 млн рублей. Но платить, конечно, никто не будет, а взыскать не получится — в России у фонда ничего нет.

За какие статьи штафуют — пока неизвестно. Но скорее всего как и все последние разы — а штрафовали уже больше десяти раз — за статьи о войне.

В русской Википедии даже есть список «запрещёнки»
Википедия:Страницы Википедии, запрещённые в России
Там много неудобных тем, больше ста статей только об украинской войне.

Кстати, в том списке есть и неожиданные находки — Игорь Шувалов. Во многих статьях Википедии используются материалы Фонда борьбы с коррупцией, но только из Шувалова Генеральная прокуратура требует удалить расследования ФБК и Навального. Скорее всего такое раздражение Игоря Ивановича вызвал весь раздел «Обвинения ФБК».

Впрочем, хотя формально для блокировки Википедии в России достаточно одной неудалённой или неисправленной статьи, недовольство отдельного царедворца вряд ли имеет вес. Есть и более весомые причины — статьи о вторжении России в Украину.

🔎 Власти РФ готовятся заблокировать «Википедию», заменив ее на «РуВики». В этом клоне — жесткая цензура, нет ни слова о связях Путина и Кабаевой, а резня в Буче названа инсценировкой.

Ровно год назад в России заработала энциклопедия «РуВики», призванная заменить «Википедию», которая отказывается подчиняться цензуре. Как выяснил «МО», за это время «РуВики» получила большие деньги, создала свою «мини-фабрику троллей» и отцензурировала тысячи текстов.

◾️К блокировке «Википедии» все готово, сообщили «МО» два источника во властных структурах. Но, по словам одного из них, ряд высокопоставленных чиновников являются пользователями «Википедии» и «поэтому не заинтересованы в ее запрете». Если решение о блокировке «Википедии» будет принято, это произойдет «молниеносно, а не по прогнозу – в сентябре или октябре», говорит собеседник проекта.

◾️Заменой станет «РуВики», куда скопипастили статьи из популярной энциклопедии, вымарав всю «крамолу». Исследователь «Википедии» Михаил Грузнов в комментарии для «МО» рассказал, что в «РуВики» скопировали русскую «Википедию» в версии от 1 мая 2023 года. Затем редакторы начали цензурировать тексты. Так, из статьи про Путина исчезли упоминания Кабаевой, текст про Медведева оказался зачищен от обвинений в коррупции. Ордер на арест Путина «РуВики» называет «незаконным», а резню в Буче — «инсценировкой».

◾️В 2023 году платформа получила 507 млн рублей в виде пожертвований от неизвестных меценатов. Их имена в финансовой отчетности не раскрывают. По некоторым признакам, инвестор — ВТБ Андрея Костина; за коммуникацию в «РуВики» отвечает бывшая замруководителя пресс-службы ВТБ.

◾️У «РуВики» есть своя «фабрика троллей», публикующая хвалебные комментарии о проекте в соцсетях. Об этом «МО» рассказал бывший сотрудник энциклопедии. В VK лестные отзывы оставляются пользователями с одними и теми же фотографиями в аккаунтах.

◾️За год работы «РуВики» так и не стала популярной. В мае на платформу зашли всего 990 тыс. раз, в июне — 790 тыс. Количество визитов у «Википедии» в июне составило 123 млн человек.

Полную историю импортозамещенной российской энциклопедии читайте здесь.

Если у БРЭ финансовый кризис, то у «РуВики» всё хорошо. Если бы Большая российская энциклопедия так старательно не избегала политики, им, может, и не зарезали бы финансирование. Вот сговорчивой «РуВики» только в 2023 «пожертовали» 507 млн рублей.

«Можем объяснить» при нашем содействии выпустили большой материал о «РуВики», которая готовится заменить Википедию в России. Пока в пресс-релизах новый проект рассказывает, как создаёт национальную энциклопедию нового поколения, его редакция задорно отрабатывает денежку и откровенно работает на госпропаганду.

Обращение редакций портала «Большая российская энциклопедия» к авторам, экспертам и читателям

Уважаемые авторы, рецензенты и читатели портала «Большая российская энциклопедия». Дорогие друзья и коллеги!

Два года назад нашими общими усилиями в сети Интернет появился уникальный портал, источник достоверных энциклопедических знаний. Сегодня на обоих ресурсах «Большой российской энциклопедии» - портале и электронной версии печатного издания — опубликовано более 100 тысяч статей, а число обращений читателей к нашей энциклопедии достигает 1 млн. в неделю. Мы – более 300 сотрудников редакций и 7-тысячный авторский коллектив — теперь способны готовить и публиковать до 30 тысяч научно верифицированных статей в год. По сравнению с бумажной изданием темп редакционной подготовки увеличился в 6 раз и соответствует 18 томам печатного издания в год.

Портал «Большая российская энциклопедия» начал эффективно исполнять свою просветительскую миссию — создавать свод достоверных знаний, дополняя его возможностью обращаться к первоисточникам и электронным книгам, формируя новые познавательные интерактивные инструменты, и при этом — доступный пользователям интернета бесплатно и без рекламы.

Но при планировании бюджета на 2024 год Правительство РФ отказалось выделять средства на финансирование работ по порталу, при этом деятельность портала «Большая российская энциклопедия» не была остановлена ни учредителем — Правительством Российской Федерации, ни нашим куратором — Министерством цифрового развития связи и массовых коммуникаций. Сложилась парадоксальная ситуация — нас не финансировали, но каждый месяц требовали отчета о проделанной работе.

Более 5 месяцев наш коллектив работает без выплаты заработной платы, авторы и эксперты без получения гонораров. Мы работаем и в таких условиях: только за этот год число подготовленных и опубликованных статей превышает 6 тысяч. Мы работаем и надеемся, что здравый смысл возобладает над бюрократическими препонами, и Правительство Российской Федерации все же решит эту проблему и не оставит миллионы наших сограждан без источника достоверного знания.

Но кроме преданных энциклопедическому делу и нашей общей цели редакторов, авторов и экспертов, есть наши партнеры, обеспечивающие размещение портала в Интернете, работу облачных сервисов и так далее. Они долго ждали и по нашим просьбам все дальше и дальше переносили сроки оплаты, но их терпение подошло к концу. После 17 июня портал может стать недоступным в сети Интернет, так же, как и редакционный комплекс по подготовке статей.

Мы глубоко благодарны нашим авторам за их беспрецедентные терпение и труд, миллионам наших читателей за внимание к порталу, тысячам наших подписчиков в соцсетях за доверие и уважение к «Большой российской энциклопедии».

Мы верим, что эта катастрофическая ошибка, допущенная при формировании бюджета на 2024 и последующие годы, будет исправлена, что наш портал и уникальный программный комплекс по подготовке статей восстановятся, а все гонорары и зарплаты будут выплачены. Мы надеемся, что решение будет принято в ближайшее время и нам удастся сохранить созданный с огромными усилиями высокопрофессиональные редакционный и авторский коллективы.

На следующей неделе могут отключить «Большую российскую энциклопедию» — https://bigenc.ru

Оказывается, что коллективу весь 2024 год не платили зарплату. И теперь выяснилось, что на это в принципе не были предусмотрены деньги. Легко можем представить, что руководство БРЭ долго кормили завтраками бюрократы из министерства, а те всё надеялись, что вот-вот всё наладится. И кормили завтраками свой коллектив.

И трудно сказать, это следствие аппаратных конфликтов, или попыток сэкономить бюджетные деньги (мы все понимаем, куда и на что государство щедро тратит), или же кто-то убедил, что не надо тратить деньги на БРЭ и лучше их направить на отцензуренную «Рувики».

Так или иначе, в потере энциклопедии и роспуске коллектива нет ничего хорошего. Сил коллегам.

К посту «Важных историй» нужно добавить, что статью о Магомеде Даудове ведут с 2017 года.

Даудов уже долгое время был председателем парламента Чечни, но вплоть до апреля 2017 статья о нём оставалась небольшой. Затем её одним днем в четыре раза расширил администратор чеченской Википедии Takhirgeran Umar (ранее был известен как Дагиров Умар, а сейчас правит под своим новым, более чечеинизированным именем). Новый текст был довольно странным.

Через пару дней к нему присоединился АААЙошкар-Ола (анонимный участник, сфера интересов — Кавказ). В четыре руки они уже в августе 2017 году получили для статьи высокий статус «хорошей». Благодаря избирательному подбору источников у них получился весьма комплиментарный текст. В нём период чеченских войн дан кратко, а многочисленные современные скандалы поданы как нечто не до конца доказанное («На сегодняшний день эта информация не получила оценку правоохранительными органами РФ»). Тогда же летом 2017 на основе русского текста монументально обновили английскую статью.

Takhirgeran Umar и АААЙошкар-Ола практически монопольно редактировали Даудова до 2019 года. Но иногда им приходилось под надуманными предлогами или без оснований удалять из статьи неприятную для героя информацию:
▪️ октябрь 2018 — минус информация об избиении президента Ассамблеи кавказских народов с атрибуцией и ссылкой на «Новую газету».
▪️ сентябрь 2019 — минус история о неудачной операции против боевиков, в которой участвовал Даудов.
▪️ сентябрь 2019 — IP-аноним из Дагестана удаляет информацию о конфликте с и.о. главы Верховного суда Чечни со ссылкой на «Новую газету», «Кавказ.Реалии» и «Кавказский узел». АААЙошкар-Ола в первый раз отменяет правку (для отвода глаз?), а уже второе удаление игнорирует. И продолжает вместе с Takhirgeran Umar делать свои микро-изменения.

В июле 2020 года в Википедии появилась участница Miller_KH. Она активно расписывала статью про Шалинский район и все изменения к лучшему. Она же залила на Викисклад множество грамот Даудова (и как это фото может быть ее личным?). В её личном пространстве черновик о Даудове. Статью о нём она активно правила в 2021-2022, в основном это были украшательства. Однако в марте 2021 удаляла из критики про преследование ЛГБТ и удаляла про угрозы в адрес Каляпина и Шведова. Одним словом, это классический пример пиарщицы, а данном случае — скорее всего из структур чеченской власти, может быть, из Шалинского района.

С 2020 года основным редактором статьи стал тот самый Alterbulat из «Важных историй». Он был очень активен в чеченской Вики до сентября 2017. Его оформление страницы неожиданно похоже на оформление страницы Takhirgeran Umar, но скорее всего он просто подсмотрел дизайн страницы у другого редактора-чеченца. Ради своих пиар-целей он грузит фотки под подложными лицензиями. И всё же в декабря 2023 он без всяких проблем получил статус автопатрулируемого в русской Википедии.

P.S. В итоге статью в октябре 2023 лишили статуса «хорошей», так как к тому моменту даже минимальная критика была вычищена. Но содержательно с тех пор текст не изменился. Пока никто не взял на себя неблагодарный (и опасный) труд всё переписать.

Админ телеграм-канала Кадырова пытался удалить критику со страницы Магомеда Даудова в Википедии в день его назначения премьером Чечни, выяснили «Важные истории»

Редактор Википедии под ником Alterbulat неоднократно пытался удалить из биографии Магомеда Даудова в русскоязычной Википедии информацию о его причастности к убийствам политических оппонентов и гомосексуалов в Чечне, обратили внимание «Важные истории» и проект по мониторингу правок в Википедии Wikiganda.

В день назначения Даудова премьером Чечни, 25 мая, Alterbulat и редактор Петр Воскресенский устроили «войну правок» за критический фрагмент биографии чеченского чиновника.

В результате администратор русскоязычной Википедии «защитил» статью про Даудова в версии Петра Воскресенского, то есть с сохранением всех обвинений в массовых нарушениях прав человека.

С 2020 года Alterbulat стал основным автором вики-биографии Магомеда Даудова. Как установили «Важные истории» на основе открытых источников, редактора Alterbulat зовут Али Тербулатов. На его странице VK указано, что Тербулатов окончил Академию управления МВД РФ, при этом в открытом доступе нет подтверждений информации о его обучении там.

Как свидетельствуют данные утечек о доходах, Тербулатов работал в Минфине и Минюсте Чечни. На один из его номеров также зарегистрирован аккаунт администратора чата официального канала Рамзана Кадырова в телеграме. Кроме того, к номеру телефона Тербулатова привязан аккаунт с ником lord95 в российском аналоге тиктока Yappy. Лорд — прозвище Магомеда Даудова в Чечне.

Подписаться на «Важные истории»

Проект «Гласная» выпустил большой текст «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм». В нём журналистка Анна Ефимова сравнивает, как темы феминизма, абортов, ЛГБТ, гендерных прав, а также российский закон о домашнем насилии освещены в «Википедии» и подцензурной «Рувики».

Ожидаемо, вместо обстоятельного анализа «Рувики» предлагает читателям набор стереотипов из далёкого прошлого. Из статьи о феминизме вычистили историю развития феминистской мысли (в том числе, в СССР), политическом преследовании в России, проблемах прав женщин и домашнего насилия. В статье о декриминализации домашнего насилия в России («когда убьют, тогда и звоните») мужчины представлены главными жертвами семейно-бытовых конфликтов. В статьях об ЛГБТ материалы современных исследований сексуальности и гендера поставлены под сомнение, а мифы и стереотипы поданы как непреложная истина.

Нам особенно дорога статья «Википедии» об абортах в России, над которой мы долго работали. Насилие над текстом со стороны штатных редакторов «Рувики» нас не столько злит (это само собой), сколько убеждает, что мы всё делаем правильно. Инвестировать время и силы в статьи — важно, бороться за правду — необходимо, любовь сильнее смерти. «Википедия» помогает в просвещении, «Рувики» — средство мракобесной пропаганды.

Многие воспринимают статьи «Википедии» как что-то само собой разумеющееся. На самом деле, за каждой — упорный труд многих людей. И у желающих помочь в популяризации научного знания есть несколько вариантов:

— написать всё хорошо самостоятельно;
— поддержать тех, кто сделает это;
— надеяться, что само собой устроится (нет);
— читать то, что создали дураки, фанатики или пропагандисты на зарплате (нужное подчеркнуть).

С момента гибели Навального статьи о нём — самые востребованные материалы русской, английской и немецкой Википедии. Только 16 февраля русскую статью открыли 1,4 млн раз. А ещё появилась отдельная статья о смерти, подробно рассматривающую все события вокруг этого… политического убийства — будем называть вещи своими именами. Настоящая свободная энциклопедия, где десятки авторов работают для миллионов читатей, пытаются задокументировать историю во всех подробностях и насколько возможно точно.

А как пишут о смерти Алексея Навального другие энциклопедические проекты?

🪳 «Рувики» ограничились разделом в ранее зачищенной статье о Навальном. Записали первую госверсию: стало плохо, пытались помочь, не помогло — умер. «По информации СМИ, причиной смерти Навального стал оторвавшийся тромб».

💩 Z-проект «Руниверсалис» написал о смерти буквально одно предложение: «16 февраля 2024 года в исправительной колонии № 3 Алексей Навальный после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание, проведённые реанимационные мероприятия положительных результатов не дали». Сама статья короткая и существует только для очернения политика.

🐢 В «Большой россиийской энциклопедии» статьи о Навальном нет в принципе, хотя по другим статьям встречаются отдельные упоминания его имени.

🦥 В «Знание.Вики», куда на днях бывший министр бескультурья Мединский предлагал скопировать миллионы статей из Википедии, тоже нет статьи о Навальном, только упоминания. Забавно, что Навальный такой незначимый, что в статье о 4 июня отмечено, что он в этот день родился.

Может ли что-то ценное родиться в условиях (само)цензуры — вопрос риторический.

Директора «Викимедиа РУ» Стаса Козловского сегодня Минюст России признал иностранным агентом. Ещё в декабре в рукодстве МГУ ему сообщили, что он вскоре станет иноагентом, и попросили уволиться. Козловский был вынужден уйти после 25 честных лет преподавания на факультете психологии.

После этого «Викимедиа РУ» объявила о своем закрытии — слишком выросли риски для членов партнёрства. На волне новостей вышло много материалов о будущем Википедии в России, в том числе в «Новой газете», которой мы дали комментарий.

Была надежда, что кто-то в МГУ что-то напутал или Минюст удовлетворится разгромом организации и отстанет от Козловского. Но всё оказалось прозаичнее, просто госмашина работает неспешно.

Мы считаем, что репрессии против Козловского связаны с открытие госфорка Википедии — проекта «Рувики». Его основал Владимир Медейко, также в прошлом директор «Викимедиа РУ» и ныне заблокированный во всех проектах Википедии. Но такая конкуренция ненормальна. При всех обидах и личных конфликтах подводить под каток госрепрессий бывших друзей просто аморально.

Продолжая тему популярных статей. Президентские выборы в России (2024) в декабре были на 9-м месте по просмотрам (около 950 тысяч), а всего за год её открывали почти 3,5 млн раз. Как видно из графика, чем ближе выборы, тем она востребованнее.

Кроме того, есть же связанные статьи. Например, о президентской кампании Екатерины Дунцовой (143 тыс. просмотров) или о Леониде Слуцком (486 тыс. просмотров). Из последнего регулярно пытаются удалить неудобную информацию — в ноябре пытались зачистить всю его личную жизнь с женой и дочкой, живущими вне России, и любовницей певицей Зарой.

Короче, президентская кампания популярна у авторов и читателей Википедии. И это не могло пройти незамеченным для Администрации президента. И вот уже с начала января статью о выборах начал редактировать элитный редактор НеКакВсе, ранее аккуратно правивший в прокремлёвском ключе статьи об украинской войне. Настолько аккуратно, что не дал повода для своей блокировки. Вероятно, он кто-то из древних редакторов, с началом войны ставших править с новой учётки. А сейчас перед ним стоит новая задача — держать под максимально возможным контролем статью о выборах (удаление из введения политического фона, добавление высоких рейтингов Путина, расширение неудобного абзаца о людских потерях в войне неуспехами Украины).

В ближайшие месяцы мы увидим интересную битву за эту статью. Тем контрастнее статья в прогосударственном форке «Рувики» — ни шага в сторону, всё формально, никакого негатива, никакой Дунцовой и много Путина. Хорошо отрабатывают бюджет.

Внезапные волнения в Башкортостане, когда в защиту местного активиста Фаиля Алсынова на акции протеста вышли тысячи людей, привлекли огромное внимание к тематическим вики-статьям. Вчера статья о Алсынове стала самой популярной в русской Википедии — 53 тысячи просмотров. Всего же в двадцатке популярнейших 5 статей имеют отношение к событиям в Башкирии, в том числе статья о протестах.

Вниманием не обошли и главу республики Радия Хабирова, с доноса которого началось преследование Алсынова. Как много писали, Хабиров целенаправленно все годы боролся с неподконтрольными общественниками и националистами (довольно умеренными, на самом деле), чтобы набрать лайки в администрации президента. Но в этот раз что-то пошло не так. В итоге на день Хабиров стал самым популярным губернатором в Википедии. Статья о нём была востребованнее только в 2018 году, когда его назначили врио республики. Тогда же, кстати, его пиаром активно занимались пригожинские редакторы-тролли, которых мы вывели на чистую воду в 2019 (публикация в «Медузе»). Попытки добавить позитива были и позже, но в целом неудачные — кроме запуска поездов «Уфа-Оренбург» и «Уфа-Абдуллино» в достижения губернатора записать нечего.