За 3 месяца я успела закрыть публичный канал, забыть, про что был последний пост, перечитать его, удивиться, что я об этом думала, и вернуться. А возвращение было простым: я очень люблю звуки поющих чаш. И вот лежу я, слушаю и пришла ко мне мысль. Однажды я писала про уважение как основание морального поступка. Мне нравится эта мысль, но этого мало - нужны аргументы. Я продолжаю читать критику Дерека Парфита, и вот у Сьюзан Вольф есть тезис, что кантианство Парфита не учитывает принцип уважения автономии индивида. Понятно, что речь не идёт о вседозволенности, тут надо разбираться, каковы границы. Интересно мне отметить другое: мне казалось, что идея с уважением какая-то простая, что никто об этом поэтому и не говорит. Ванильно это! А сейчас мне пришла мысль, что ведь вот у Вольф уважение же, уважение. А она про Канта пишет. Это заставило меня больше подумать про то, что я имею в виду под уважением. Что мы должны уважать в людях, чтобы действие было моральным? И мне понравилась идея с автономией. С другой стороны, у меня есть чувство, как будто это понятие не выражает в полной мере того, что хочется выразить мне. Но стоит углубиться в это понятие. P. S. Вроде у Херман тоже есть заход с автономией. Но лучше и у Канта самого посмотреть