Не хотел реагировать на эту публикацию, но спрашивают. Отвечаю. С Аней Толстовой давно все понятно, что ни статья, то "Смерть пионерки". Какая- то личная травма. Андрея жалко, потому что не молодой уже, а с возрастном иногда приходит мудрость, а иногда просто старость. Но в солдатики он не наигрался, обратите внимание на терминологию: "гражданская война", "всовывание в пасть", "реваншизм". Только вместо солдатиков - произведения искусства. Да, в отличие от Андрея я гражданских войнушек не устраивал, и в упомянутых проектах мне было важно показать большую панораму и оставить зрителю возможность выбора (кстати, отдел Новейших течений я тогда уже не возглавлял, и "муралы" выбросили при Ирине Горловой). И если Андрей Ерофеев зрителю выбора не дает, о какой еще там свободе он вещает. Про "кровосмешение" в музее Орсе - это прямо подарок оппоненту. Там вообще не дураки работают, и они понимают, что пафос "Олимпии" Мане не понять без картин Кабанеля, а Анри Руссо еще интереснее смотреть, если в соседнем зале висит его любимый Жером. Да, и борьба "за чистоту крови" - это очень, очень мило, напоминает что-то. Хочется вспомнить фразу Андрея Бузыкина из фильма "Осенний марафон": "Перевод, Лифанов, должен способствовать взаимопониманию между народами, а вы с вашим лепетом будете только разобщать". И еще Андрей рисует очень благостную картину, упоминая помощников- соратников. Но он не говорит о постоянной текучке, люди уходили по одной единственной причине - подставы от Андрея. Ушла и упомянутая Наталья Сидорова, которая вернулась в Отдел новейших течений только после его увольнения. Вообще зря он на меня кидается, я очень хорошо знаю его кухню, но Андрей настолько убежден в своей правоте, что не думает о возможности высказывания для оппонентов, как будто заведомо неправых, и чего их спрашивать, если они не правы. Свобода!