Помнится, в нулевых не было более таинственного и могущественного персонажа в нашей публичной сфере, чем Владислав Юрьевич Сурков. Это он тихо нашёптывал ВВП свои многоходовочные советы и хороводил всею отечественной медийкой, это он был серым кардиналом кровавого режыма. Когда боролись с госпропагандой, то боролись с сурковской пропагандой. Повелитель дискурса и властелин нарративов, его многие считали настоящим автором книг В.О.Пелевина. Если в интернете не было плаката с Сесилом Роудсом, перешагивающим Африку, где Африку отфотошопили на Россию а Роудса на Суркова, то его однозначно стоило бы придумать. Тем страннее мне читать последние его творения. Вот, например, пишет он про либерализм. В его системе мира либерализм это, во-первых, актор сам по себе, такой зайтгайст, дух времени, обладающий собственной волей и подчиняющий ничтожных человеков этой воле. Причём это злобный дух, почти что сатана, враг рода человеческого, который на время повержен - но непременно вернётся, и нам нужно этого опасаться... непонятно, почему. Либерализм вернётся, по мнению Суркова, отринув фиксацию на сексуальных перверсиях - и что в этом плохого? Ведь очень многие от либерализма отвернулись ровно из-за этой фиксации. Если либерализм вернётся нормальным, то почему нам не приветствовать это? Но непонятность это лишь верхушка айсберга, проблема в том, что текст Суркова банально вторичен. Он сам оттаптывается по вторичности любителей в нашей медийке порассуждать на тему "а вот на Западе мужиков в женский толчок пускают", но сам его текст он ровно о том же. Раньше я с ним периодически спорил, но со временем это стало скучно. Сурков полностью "расколдовался", и из верховного мага российского постмодерна стал банальным официозным колумнистом. Не то, чтобы это было неожиданным, но всё равно прискорбно. #абстрактно_о_бстрактном