Лучшую аналитику уже
дали другие
каналы, мне остаётся лишь свои пять копеек показать.
Во-первых, несмотря на то, что мы на
стриме с Дейнерис единодушно рассчитывали на победу рыжего, я, если честно, ожидал, что какое-то количество спорных штатов Камала-таки выиграет. По итогу, исходя из ситуации на момент написания, Трамп выигрывает
все семь спорных штатов с приличным отрывом. Более того, в отличие от 2016 он выигрывает тупо общенациональный зачёт по голосам, выбивая таким образом у демократов из рук риторическую палку об отмене института выборщиков - даже если бы выборы были прямые, Трамп бы всё равно победил.
Во-вторых, как я писал
вчера, небольшим личным поражением закончился мой многомесячный спор с тем же КУМОМ Дейнерис о том, насколько деньги решают в американской политике: выяснилось, что решают, но не всё, как минимум, в президентской гонке. Камале донатили сильно больше, и ей не нужно было тратиться на судебные издержки (которые у Трампа
составили 14%, на минуточку). Выясняется, что если ты пытаешься просунуть кандидата, который мало того, что ни одних первичных выборов не выиграла, так ещё и пугает своих же олигархов гениальными
предложениями по фискальной реформе, то даже полная поддержка официальных СМИ не поможет.
Резюмируя, мне повезло и я
угадал, но для нас Трамп это скорее
проблемы. Он сейчас полезет "договариваться", а когда не сможет предложить нам то, что нас устроит, будет громко обижаться и грозить карами небесными. Для нас, как для страны, в лучшую сторону в ближайшее время ничего из-за этих выборов не изменится, но, справедливости ради, в худшую тоже, скорее всего, не изменится. Американистов поздравляю: у них теперь будет больше работы. Заплатит за всё, как обычно,
Евросоюз.
#а_че_там_у_пиндосов