Ситуация с демаршем Пригожина очень четко показала новую реальность, которая возникла в РФ после начала вторжения. А точнее – вскоре после того, как оно пошло явно не так, как ожидалось изначально в Москве.   С точки зрения тех, кто вторжение поддерживает, демарш Пригожина (который заявил о готовности уйти с позиций в Бахмуте под предлогом «снарядного голода»), по логике, должен был восприниматься как предательство. Как «нож в спину воюющему Отечеству».   Во время любой войны в любой армии всегда чего-то не хватает. Если б, например, подразделения ВСУ массово самовольно во главе с командирами снимались с позиций из-за «снарядного голода» (а он в ВСУ еще более острый, чем в армии РФ), то россияне были бы уже под Ужгородом.   Однако, Z-среда (военные блогеры, военкоры и прочие) не только не осудила Пригожина, но и, в большинстве своем, горячо поддержала.   Реакция на демарш Пригожина - яркий, но не единственный подобный случай. Уже много месяцев эта среда, а также критикующие друг друга Пригожин и Гиркин, ведут информационную войну против командования армии РФ, постепенно подступаясь и к Путину.    В Украине часто на это смотрят как на ничего не значащие «танцы с бубнами», которые не выходят за пределы отдельных телеграмм-каналов, отражая внутренние разборки и на ход войны не влияя.   Однако это не совсем так.    1. Да. В основном «зрадная» повестка распространяется в военных телеграмм-каналах и отсутствует в федеральных СМИ. Но эти каналы имеют очень большое влияние в целевой аудитории – среди российских военных, силовиков, волонтеров и в той части российского общества, которое активно поддерживает «спецоперацию». А следовательно, прямо влияют и на боевой дух армии РФ, и на мнение россиян, составляющих костяк сторонников вторжения в Украину.    2. Кампания, которая ведется этой средой, играет важную роль в размывании образа врага в российском обществе. По классике информвойны, в воюющей стране должен культироваться единый образ врага. Когда ракета прилетела по дому, это виноват враг, а не система ПВО, которая эту ракету пропустила. Если идут бои в городе, то это виноват враг, а не командование, которое допустило, что враг до города дошел. Если гибнут на фронте солдаты, то это виноват враг, а не «тупые генералы», отправляющие бойцов в «мясные штурмы». И самое страшное, что может произойти для властей и командования армии в воюющей стране – это размывание образа врага, когда в проблемах обвиняется не внешний враг, а враг внутренний. К чему это может привести – в радикальной форме можно было видеть в 1917 году в России. И поэтому во время войны власти любой страны стараются размывание образа врага пресекать в самом зародыше (чему, к слову, уделяется очень большое внимание в Украине). В России же военные телеграмм-каналы, Пригожин, Гиркин и прочие «рассерженные патриоты» на системной основе ведут линию о том, что «внутренний враг не менее опасен, чем внешний». Причем враг этот засел в командовании армии, а то и в Кремле. Также постоянным потоком идут предсказания о грядущем поражении России.    3. Эта среда является важным поставщиком духоподьемного контента для украинских СМИ, способствуя укреплению в Украине веры в неизбежность победы. В отдельные дни до 100% хороших новостей с линии фронта для украинских медиа генерируются именно российскими военными телеграмм-каналами (командование ВСУ, как правило, скупо сообщает о происходящем на передовой). А пятничное видео Пригожина с демаршем по Бахмуту обеспечило хорошее настроение миллионам украинцев под конец рабочей недели и прекрасно ложилось в информационную стратегию Украины по деморализации российской армии и общества накануне предполагаемого наступления ВСУ. В целом ситуация в российском информполе разительно отличается от того, что происходит в Украине. Даже Порошенко и его сторонники, критикуя Зеленского за провалы в подготовке к войне, никогда не позволяют себе разгромно критиковать ВСУ и распространять пораженческие настроения. Как ни парадоксально, но в украинском информполе сейчас намного больше порядка, контроля и дисциплины, чем в России.  Окончание здесь.