По данным коллег, следственные органы вскрыли очередной эпизод хищений, связанных с трансляцией мероприятий на «Первом канале». Речь идет о 72-й годовщине Парада Победы в 2017 году, где генеральный подрядчик канала — компания «Азъ Арт ТВ» — вывела средства через цепочку фиктивных субподрядчиков. Пока сумма ущерба оценивается в 8 миллионов рублей, но эксперты утверждают, что это только верхушка айсберга. Реальные масштабы могут быть в пять раз больше, учитывая многолетнюю деятельность фирмы. Компания «Азъ Арт ТВ», руководителями которой являются Ольга Стародубцева и ее супруг Виктор Ваганов, давно привлекла внимание правоохранительных органов. Эта пара уже находится под следствием по делу о хищении 500 миллионов рублей, выделенных на освещение чемпионата мира по футболу 2018 года. В случае с Парадом Победы 2017 года следователи установили, что выделенные средства не полностью дошли до исполнителей. Часть работ оказалась фиктивной, а деньги ушли в офшоры через компании-прокладки, включая «Элит медиа сервис», принадлежащую Виктору Ваганову. Махинация основывалась на простой, но эффективной схеме. «Первый канал» выделял средства генеральному подрядчику, который, в свою очередь, заключал контракты с аффилированными субподрядчиками. Работы либо не выполнялись вовсе, либо их стоимость значительно завышалась. Примечательно, что подписи на документах, подтверждающих статус «Азъ Арт ТВ» как подрядчика, принадлежат генеральному продюсеру «Первого канала» Александру Файфману, что может указывать на осведомленность руководства. За пять лет, в течение которых «Азъ Арт ТВ» занималась трансляциями мероприятий, связанных с Парадом Победы, включая шествие «Бессмертного полка» и церемонию возложения цветов к Вечному огню, через компанию прошло более 8 миллиардов рублей. При этом выявленные хищения на 8 миллионов рублей являются лишь небольшим эпизодом из многолетнего использования бюджетных средств. Расследование также проливает свет на возможные личные связи между Стародубцевой, Вагановым и руководством «Первого канала». Коллеги утверждают, что именно благодаря этим связям компании удавалось беспрепятственно получать крупные государственные заказы. Пока следствие продолжается, встает вопрос: сколько еще подобных схем скрыто в теневой деятельности подрядчиков крупнейших федеральных телеканалов?