speculative_fiction | Василий Владимирский

Про массовую литературу тут что-то задумался. Получается, что массовая литература, по крайней мере на постсоветском пространстве, – почти всегда литература о восстановлении справедливости. Бандитский боевик 1990-х – о восстановлении социальной справедливости, о том, как пришел правильный браток, нагнул и опустил всяких там беспредельщиков и буржуев, наживающихся на чужих бедах. Книги об «исторических» попаданцах нулевых и десятых – о восстановлении исторической справедливости, о том, как Калигула, князь Владимир и товарищ Сталин благодаря знаниям из будущего сумели избежать ошибок и привести свои державы к светлому будущему. «Фэнтезийные» попаданцы, магакадемки, ромфант, литРПГ и пр. – о восстановлении справедливости, так сказать, экзистенциальной: герой, а чаще героиня (с которыми читатель себя ассоциирует) наконец получает то, что ей/ему давно причиталось, но чем он/она в силу стечения обстоятельств был(а) обойден(а). Неземную любовь и кипучую страсть, социальный статус, внимание, признание, уверенность в своих силах и тыды. Это мы глотаем с удовольствием, не разжевывая, как те конфеты из «Гарри Поттера», где начинка рандомная, может быть со вкусом шоколада, но чаще – со вкусом соплей.

Тут, кстати, можно сделать вывод, что научная фантастика, возрождением которой все вдруг резко озаботились, массовым литературным направлением быть не может. То есть отдельные тексты –почему бы и нет, я даже придумал несколько сюжетов (правда, публиковать их нельзя, товарищ майор не поймет). Но по умолчанию в НФ восстановление справедливости не зашито, это о другом книжки. Можно как-то миксовать разные типы литературы, можно использовать НФ-декорации как второстепенные элементы сеттинга – вот только непонятно, зачем. А так, в чистом виде – нет, не взлетит.

Владимир Иваныч Борисов продолжает фиксировать для Вечности наш необязательный трёп о фантастике и вокруг в соцсетях. Подвижник! Одно смущает: узок их (наш) круг, и прирастает безумно медленно. Неужто никто вот кроме этой дюжины хорошо знакомых (мне) персонажей не пишет о фантастике интересно и компетентно? Опечален, как Раскольников в древней телерекламе.

А вот и почти приличная фотка.

О, от «Издательства Ивана Лимбаха» анонс на 2025 год. Обещают среди прочего «книгу прозы Романа Шмаракова "Немного чумы"» и «новый роман Лорана Бине». У Бине, видимо, Perspective(s) – постмодернистский детектив с элементом конспирологии, действие разворачивается во Флоренции 1557 года, «эпистолярный исторический триллер», как пишут в аннотации к французскому изданию. Еще одно «Имя розы», только интрига закручена не вокруг книги, а вокруг фресок и картин. Любопытно, буду ждать.

С неожиданным удовольствием прочитал «Курорт» Антона Секисова. Предыдущая его книга, «Комната Вагинова», тоже неплохая, но мне, что называется, не зашла. А эту вот проглотил за один вечер. Роман (скорее большая повесть, всего 174 страницы уменьшенного формата) не фантастический, хотя герой там вспоминает то Филипа Дика, то переводную американскую фантастку, которую запоем читал в детстве на каникулах в крымской библиотеке. О сюжете «Курорта» сложно что-то содержательно сказать по ряду причин – в том числе потому, что в книге по сути ничего не происходит. Такая длинная бытовая зарисовка, несколько месяцев из жизни свежего релоканта в Грузию, трогательного, смешного и нелепого Мити, рыхлого дядьки под сорок, в недавнем прошлом ведущего журналиста раздела «Религия» в крупном российском СМИ, который теперь зарабатывает на жизнь переписываясь с клиентами от имени онлифанс-модели и раскручивая тех на покупку доконтента.

Я, честно говоря, все время ждал, что что-нибудь сюжетообразующее произойдет – инопланетяне высадятся, детективная интрига завяжется, морские боги нагрянут. Но нет, чистая довлатовщина, бытоописание – правда, с большой иронией и душевной приязнью. Проза скорее атмосферная – вот это вечное межсезонье, маленький городок, мелкий дождь, ветер, холодное море, чудаки и безобидные маргиналы, чача и хинкали, размышления потерянного человека, который когда-то «мечтал стать фантастом. Или гонщиком "Формулы-1"», – а получилось то, что получилось. Ностальгия и самоирония, да. В общем, мне понравилось, хотя вроде бы не должно было. Удивлен.