speculative_fiction | Василий Владимирский

С некоторой опаской после одного там громкого дебюта, изначально написанного для издания в аудиформате (и напечатанного, очевидно, без редактуры), начал наконец читать «Когнату» Сальникова. Она ведь тоже сперва в электронке выходила, это настораживает. Но нет, готов отрапортовать: Алексей не подвел, очень хорошая книга, пока даже отличная, лучше «Отдела» и «Опосредовано». Посмотрим, что там дальше будет. Надо бы об этой «Когнате» развернутую рецензию написать, есть что сказать.

С некоторым запозданием, но всё-таки вышел очередной номер Фант-Хабара:
http://bvi.rusf.ru/fx/fx012.pdf

А вот и очередной дайджест сетевых бесед о фантастике от Владимира Ивановича Борисова. С большим интересом перечитал. Умные люди пишут! )))

И кстати, если серьезно - я бы с удовольствием читал журнал фантастики, где часть текстов, раздел критики-публицистики, написана в таком вот духе. Когда-то и читал. «Двести», до этого «ИнтеркомЪ», «Оверсан»... Увы, иных уж нет, а те далече.

Доброго времени суток! Сейчас будет больно. В конце прошлого года я решила посчитать, сколько у меня ушло денег на продвижение своей первой книги у блогеров. Не считая того, что ещё АСТ тоже помогает продвижением. Так вот... Около 850 000 за год. (нет, с нулем я, увы, не ошиблась) Это блогеры, немного таргета. Шутки, что мы с мужем работаем на моих блогеров, как-то перестали быть шутками.

Мне кажется, многие из нас боятся посчитать эти суммы, и признаться, сколько уходит на пиар. В месяц, в год.

А у вас сколько выходит в месяц\в год на блогеров?

Вот вы меня спрашиваете (на самом деле нет), зачем я читаю эту «Страдающую литературу». А ради таких вот офигительных историй. У Лавкрафта есть повесть известная, The Colour Out of Space – это вот тоже такое излучение из другого мира. Пытаюсь представить, как Шамиль Идиатуллин и Алексей Сальников обсуждают, сколько сот тысяч рублей потратили на продвижение через блогеров. Или там Надя Алексеева с Верой Богдановой. Не, не укладывается в голове, тут «фантасту Владимировскому» не хватает фантазии.

Подумал тут: если суммировать и обобщить жалобы авторов из «Страдающей литературы», особенно авторов молодых, начинающих, главная писательская боль – недостаток внимания. Редакторы не спешат в три часа ночи отвечать в мессенджере на животрепещущий вопрос: тварь я дрожащая или право имею?! Худреды уродуют шедевральные картинки. Брэнд-менеджеры не устраивают пляски с бубнами по продвижению на всех мыслимых площадках. Блогеры забивают на договоренности. Допечатной подготовкой никто толком не занимается: тяп-ляп – и в продакшн. Маркетологи вообще с пятой попытки вспоминают, что есть еще и такая книжка. Грусть-тоска.

Понятно, что в основном это страдания писателей, которые не попали в приоритетный список известного холдинга. Тех, с кем работают по остаточному принципу, на кого у издателей не хватает ресурсов – и времени, и денег, и терпения. По принципу сеятеля: напечатаем как-нибудь сотню каких-нибудь книжек минимальным тиражом, одна выстрелит – уже хорошо. У приоритетных авторов тоже хватает проблем, но они обычно решают их… эээ… немного иначе.

Можно ли с этим вот «дефицитом внимания» что-то сделать? Конечно, можно. Сократить издательский план до подъемного, до такого, с каким можно работать всерьез, по-взрослому. Выпускать не 100 наименований в месяц, а 10. Даже в холдинге есть редакции, где успевают отработать каждую книгу – ну, почти каждую, без сбоев нигде не обходится, ни в РЕШ, ни в «Корпусе», ни в МИФе. Но в целом проблема решаема. Теоретически, финансовую сторону не затрагиваю.

Правда, тогда возникнет другая беда: нетленки большинства вот этих авторов, которые нынче страдают от недостатка внимания, просто не будут приняты к изданию. Извините, наш портфель заполнен на пять лет вперед, ваше мнение очень важно для нас, ступайте на АТ и не грешите. И тогда начнется неизбежное нытье другого рода: аааа, вот этого печатают, о нем твердят из каждого утюга, его облизывают, возят по фестам, выдвигают на премии, а меня, такого хорошего, публиковать не хотят! Очевидно, что мафия, коррупция и тусовочка постаралась.

Диалектика, мать ее. И ничего с этим не поделаешь.

Чего-то на картинки пробило. Извенити-2

Извенити.

В конце зимы 2025 года АСТ переиздает «Сезон гроз» Анджея Сапковского, в новом переводе – переводил Вадим Кумок. Как верно говорит коллега Обручев, это не повод перечитывать. Я вообще не фанат Сапковского (хотя отношусь с уважением), а «Сезон гроз», как по мне, самое УГ, какое он написал за всю свою литературную карьеру. Не думаю, что Кумок эту книгу спас.

Но по ходу дела выяснил другой, более занимательный факт. Оказывается, еще в прошлом году Дима в очередной раз пере-перевел Eye in the Sky Филипа нашего Дика, один из самых моих любимых и самых характерных романов ФКД. Это «Око небесное»/«Глаз в небе» у меня есть в двух переводах, к обоим – вопросики. В общем, весомый повод купить новую книжку. И перечитать этот роман в -цатый раз.

Потихоньку входим в рабочий режим. И даже не потихонечку: вчера записали один МирФовский подкаст, сегодня планируем писать другой. Ну а я запилил первый в новом году выпуск "ФантКаста" - о личных итогах, извините. Не очень скромно, зато с другими "итоговыми" материалами пересекается по минимуму.

Никогда такого не было - и вот опять! В общем, хорошая новость: крауд МирФа продлили на три недели. Кто потратил перед новым годом все деньги на оливье - у тех есть шанс получить первую в 2025-м зарплату и занести любимому журналу. Вливайтесь.

Если забрюлить «Гордона Диксона», можно выдать за мемуар с блаженной памяти Фантассамблеи. Но нет: это Пол Андерсон рассказывает Ивану Ефремову о Ворлдконе-68.

Ностальгиую, да. Но не одобряю. На самом деле если вычеркнуть программу, смысл действа теряется. С друзьями-то в принципе собраться и без всякого конвента можно. Именно эти вот «обсуждения проблем и дальнейших перспектив» делают конвенты уникальными, особенными – без обсуждений они похожи, как две капли воды, что в США в 1968-м, что в РФ в 2018-м, не различишь.

А попеть до утра и в частном порядке можно. Если соседи полицию не вызовут.

Что забыл сказать? Сегодня полуюбилей у моего друга и коллеги, книжного обозревателя, исследователя фантастики и соорганизатора премии «Новые горизонты» (помните такую?) Сергея Шикарева. И вот к этой дате Сергей, человек железной закалки, наконец преодолел себя и таки завел телеграм-канал. Надеюсь, ему хватит времени и сил регулярно туда что-то постить – благо есть чего. Подписчиков пока с гулькин нос, но лиха беда начала, горячо агитирую всех присоединяться.

Что ж, последний день Помпеи… В смысле, крауд-кампании журнала «Мир фантастики». Прошлогодний рекорд побит, но если кто хотел, да пропустил – осталась последняя возможность поучаствовать в благом деле. Не жалуйтесь потом, что вам не напомнили! )))

Я, кажется, понял, почему нет ни одной развернутой обстоятельной рецензии на «СНТ» глубокоуважаемого В.С.Березина. Ну или есть, но я пропустил – то есть их немного. Книга, к сожалению, требует общелитературной эрудиции – не то чтобы запредельной, но заметно выше среднего, ни словечка в простоте. Видимо, те, кто подобной эрудицией обладает, заняты другими важными вещами: разбирают тетрадки с сочинениями восьмиклассников или там в Пушкинском доме бумажки перекладывают. Я и так к этой книге пытался подступиться, и этак – но вынужден опустить руки. Ляпнешь какую-нибудь дурость про Толстоевского (или, не дай бог, про «Смерть Вазир-Мухтара») – как потом в глаза Владимиру Сергеевичу смотреть? В добрые и всепрощающие? С большим сожалением отказываюсь от мысли написать развернутую рецензию. Вот Дарья Бобылёва отлично про «СНТ» сказала, поддерживаю, – но опять-таки это реплика в формате поста в Тг.

Надеюсь, с «Уранотипией» (не путать с уринотерапией – давайте уж я сразу пошучу эту шутку за 200, чтоб вам не позориться) будет проще.