💠 نقد ادیان و مذاهب (
#مسیحیت)
🔸 یکی از اختلافات و تناقضات کتاب مقدس، مربوط به
انجیل #متی و
#مرقس است. اگرچه این دو
#انجیل به خاطر شباهت زیادشان به هم از اناجیل همنوا محسوب میشوند ولی با این وجود در این دو
انجیل نیز وجود اختلاف و تناقض مشهود است.
🔸 متی در
انجیل خود، داستان زنی را که برای شفای دختر بیمار خود به نزد
#عیسی_مسیح آمده بود را نقل می کند و مرقس نیز در
انجیل خود به نقل همان داستان پرداخته است اما با تقاوت های آشکاری. در نقد این دو داستان متفاوت می گوییم:
🔸 ذکر این نکته لازم است که با صرف نظر از وجود اختلاف در این دو روایت از یک داستان و ماجرای واحد، باید متذکر وجه اشتراک این دو روایت شد. متی و مرقس در روایات خود، رفتار خلاف اخلاق را به عیسی مسیح نسبت دادهاند. بیشک از رهبر و خدای دینی که آیین خود را دین محبت مینامند، تشبیه کردن زن بینوایی به سگ و تحقیر و توهین یک درمانده بعید بوده و ازنظر مسلمانان برخلاف
انجیل نویسان، این نسبت ناروا به
#عیسی مسیح محکوم به کذب و دور از ساحت مقدس مرد الهی است.
🔸 اما تناقض و اختلاف در این دو روایت از دو شخصیت بزرگ مسیحیت و از دو
انجیل رسمی مندرج در کتاب مقدس، این است که در روایت متی از این ماجرا به صراحت بیان شده است که آن زن اهل
#کنعان بوده است؛ اما در مقابل متی، مرقس با صراحت بیشتری او را اهل فینیقیه معرفی کرده است.
🔸 این اختلاف بیانگر این مطلب است که درک
انجیل نویسان از وقایع و ماجراهای مسیحیت در زمان پیدایش از هم متفاوت و به یقین درک برخیها نادرست بوده است.
🔸 حال که درج برخی مطالب نادرست در
#کتاب_مقدس که از درک ناصحیح نویسندگان آن نشأت گرفته است، ثابت شد، بهیقین حجیت دیگر مطالب موجود در هر یک از اناجیل متزلزل شده و تمسک به آن مورد اشکال خواهد بود. چراکه مگر جز این است که با توجه به تناقض بالا، در هر روایتی ممکن است نویسندهی اناجیل درک نادرستی از وقایع داشته باشد و بر اساس همین درک به روایت ماجرا بپردازد؟ آیا هیچ اندیشمندی میتواند سخنان چنین نویسندگان و کتابی را حجت بداند و صلاح دنیا و آخرت خود را به آن بسپارد؟
🔻مطالعه بیشتر+پی نوشت و منابع:
🌐 http://shobhe.net/Archives/3676▪️ [منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب]
................................
🌐 @shobhe_net