Отличное #Безбашенноемнение вышло о кризисе партийной структуры в России, кроме того, что оно не учитывает ряд региональных особенностей. 1. В ряде регионов фактически сложилась двух-с-половиной-партийная система. Единая Россия + КПРФ (либо ЛДПР) + другие партии, которые чаще всего спойлерят в пользу ЕР, что и приводит к перевесу в сторону единоросов. Такие регионы, например, Иркутская, Новосибирская область, Хакасия (везде ЕР + КПРФ) и Хабаровский край (ЛДПР + ЕР). Это по сравнению со всей страной в целом – следующий уровень развития политической системы, который подразумевает возможность сменяемости власти (о-о!). Настолько следующий уровень, что улицы Хабаровска, как вы видели, могут превращаться в парижские улицы с точки зрения прямого политического участия граждан. 2. Есть регионы, в которых малые партии играют вторую или третью роль по значению за счёт не только представительства в региональном парламенте, но и за счёт муниципальных депутатов. А поиск локальных сторонников - отдельное искусство. Вертикальная организация в стране работает как пылесос, высасывая из провинции вменяемых и способных к изменениям. Найти людей, которые готовы стать депутатами городских советов Минусинска или Назарово не от партии власти не просто. У них обычно нет рациональной мотивации. Скорее даже так, если у них есть мотивация, значит, скорее всего, какая-то нездоровая. И если партиям не-ЕР удается найти таких в малых городах и районах, то, значит, назрело, значит, там пробивается низовая демократия. 3. В отдельных регионах есть харизматичные партийные лидеры, которые тащат за собой не самые популярные партийные бренды. Например, Лев Шлосберг вытягивает вверх «Яблоко» в очень провинциальном Пскове. Есть ли лифт для таких политиков на федеральный уровень? Скорее, есть статьи в УК и КоАП. 4. Циничное отношение партий к региональным лидерам общественного мнения порождает взаимность. На выборах они нужны как кандидаты, но бал правят технологи и свои функционеры, а места часто получают спонсоры. В ответ яркие региональные политики начинают воспринимать партии как транспорт по доставке их в ЗакСобрания или ГосДуму. Сейчас партии – это бюрократические структуры без прозрачных лифтов внутри. Региональные лидеры слабо могут влиять на политику партии, их вообще не спрашивают, иногда даже кажется, что их используют и кидают при первой возможности. Партийное строительство должно опираться не на «мандат» какого-то функционера на создание и управление партией, а не сообщность людей. Такое вообще кому-то надо в 2022 году? 5. Монополия Единой России в региональной политике хороша до поры до времени. Обычно до смены в регионе порядком засидевшегося губернатора. Возникает кадровый кризис. Новому главе субъекта федерации приходится опираться не только на номенклатурных закостеневших товарищей по партии, но и приходится заново выстраивать региональную партийную систему. Пример - республика Тыва после трансфера власти от Кара-оола к Ховалыгу, где региональная оттепель сталкивается с наступлением федерального ледникового периода. Пробьются ли хоть где-то к свету подснежники на проталинах, узнаем после единого дня голосования 2022 года, там пройдут выборы в Хурал представителей города Кызыла.