Ирано-турецкие противоречия: куда на самом деле направлен вектор внешней политики Анкары? На минувшей неделе имело место обострение в ирано-турецких отношениях. Посол Ирана в Ираке Ирадж Масджеди в интервью курдскому новостному агентству «Рудау» сообщил, «что Тегеран выступает против турецкой интервенции в Ирак, а также призывает Анкару вывести с территории этой страны свои войска и уважать международные границы». Речь идет о проводившейся турками операции «Орлиный коготь-2» на Севере Ирака. Посол Ирана в Турции был вызван в МИД для объяснений. В ответ послу Турции в Тегеране был выражен официальный протест в связи с неприемлемыми заявлениями министра внутренних дел Турции относительно присутствия элементов РПК на территории Ирана. Ситуация вокруг Ирака является одним из антагонизмов в отношениях Тегерана и Анкары. Ирак является главным поставщиком нефти в Турцию, не смотря на то, что (по ситуации на декабрь прошлого года) поставки снизились в 1,5 раза – до 490,9 тыс. тонн. На втором месте Нигерия, нарастившая объем в 7,3 раза, – до 412,5 тыс. тонн. На третьем – Ливия, также увеличившая поставки в 7 раз – до 317,5 тыс. тонн. Поэтому контроль над Иракским Курдистаном крайне важен для Турции в плане поставок энергоносителей. Иран уже давно считает поставки нефти в Турцию из Иракского Курдистана грубым нарушением суверенитета Ирака: партнёры по НАТО США и Турция занимаются банальным грабежом суверенного государства. Кроме того, присутствие турецких войск в Северном Ираке ухудшает положение Ирана в случае конфликта с Турцией. При этом Тегеран учитывает, что несмотря на все трения между Вашингтоном и Анкарой, Турция была, есть и будет членом НАТО. А значит, в случае конфликта Ирана с США военное вмешательство Турции очень вероятно. По крайней, мере Анкара точно не займёт враждебную альянсу позицию. Другим острым моментом в отношениях двух стран является турецкая экспансия в Закавказье. Заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил: «Присутствие террористических группировок на территории Нагорного Карабаха является предметом серьезного беспокойства Ирана». Несмотря на то, что "все стороны, участвующие в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха, заверили Иран в том, что террористическим группировкам не будет места в регионе"». Итак, Турция при явном содействии властей Азербайджана заселяет протурецкими боевиками занятые азербайджанцами в ходе последней войны территории. С одной стороны, они – надёжный оплот турецкого влияния в регионе, с другой – средство воздействия на действующую азербайджанскую власть, если Алиев вдруг решит поиграть в многовекторность. И наконец – это реальная боевая сила, которую можно применить в случае ирано-турецкого конфликта. Кстати, официальной причиной нашего участия в Сирийском конфликте было не допустить появление на Кавказе боевиков из Сирии. Теперь они там благодаря нашему «стратегическому партнёру». Конечно, трения в ирано-турецких отношениях – это ещё не открытый конфликт. Но обострение ситуации вокруг иранской ядерной программы и проявление военной активности на Ближнем Востоке США и Израиля – главных врагов Ирана – неизбежно поставит Россию перед выбором: Турция или Иран. Иран – страна-цивилизация, наш естественный цивилизационный союзник на Ближнем Востоке, Турция – реальный действующий союзник западных стран, прикрывающий южный фланг НАТО и пытающийся создать «Великий Туран» на нашей территории. Интересы Ирана и России естественно совпадают, в то время как для Турции приоритетнее был бы развал России и создание Великого Турана на наших развалинах. Казалось бы, выбор очевиден. Однако руководители нашей внешней политики пытаются разыгрывать геополитическую игру, смысл которой вряд ли понятен даже им. Подобную игру надо заканчивать. Пока мы не остались у разбитого корыта.