Что я узнал из 26 свежих проверенных на практике учеными лайфхаков промптинга (часть 6, здесь предыдущие 5, а вот перечень всех 26) Привет друзья, я снова с вами! Сегодня еще один шаг к завершению эпохального труда про лайфхаки промптинга (сегодня — принцип 21 из 26). Конец виден так хорошо, как не был виден никогда (хе-хе). В начале расскажу о причинах большой задержки в продолжении моей работы. Помимо очень плотного расписания проектов (на этой неделе 5 из 5 дней я вел сессии), есть еще две. Во-первых, с каждым следующим принципом растёт желание их как следует попробовать в разных ситуациях. А поскольку принципов в этом отчете уж очень дофига больше, чем человек может применить в конкретной сессии — то для этого надо выделять отдельное «специальное» время. А, во-вторых, к концу списка принципы начинают ещё и противоречить друг другу (да-да!), и с этим тоже хочется разобраться. Так что прошу понять и простить не слишком высокую скорость выпуска постов. Итак, поехали! 21. Чтобы написать эссе/текст/абзац/статью или любой другой текст, который должен быть детальным, сформулируй промпт так: «Напиши для меня детальное [эссе/текст/абзац] на тему [тема], добавив всю необходимую информацию» Мне думается, что главное здесь — последняя фраза про добавление «всей необходимой информации» (в оригинале «Write a detaled [text etc.] for me on [topic] in detail by adding all the information necessary»). Ну а кроме этого, внимательные читатели заметят здесь прием «повтор ключевых требований», про «детальный» (а это принцип 18), так что обсуждаемый «принцип 21» я бы воспринимал как комбо с ним. Честно говоря, такое пересечение принципов скорее плюс, чем минус: хочется список сократить, выбрав с десяток наиболее эффективных: вы когда-нибудь пробовали держать в голове 26 разных советов одновременно и формулировать промпт? Так что уж лучше пусть будет комбо, хотя это и запутывает. Давайте тестировать! Возьмем суперпростой промпт, созданный без использования этого принципа: "Напиши эссе о важности коммуникации в команде" (да-да, он примитивный, я согласен — но так проще сравнивать). Смотрим, что получили в ответ. Это ужасный неструктурированный текст, в котором обозначено примерно 7 мыслей, не считая определения (кому интересно, попробуйте посчитать сами!). Найти концы и разобраться невозможно (и это отнимает кучу усилий и раздражает). Есть «вода», и довольно много. Теперь максимально обогатим промпт с помощью лайфхака 21: "Напиши детальное эссе о важности коммуникации в команде, сделав его максимально детальным. Добавь всю необходимую информацию." Смотрите, что получилось! Прекрасная двухуровневая структура, в сумме целых четких 11 идей в 3 разделах. Отличное форматирование. А на проблемы предложены еще и решения! Практически нет воды, текст очень насыщенный. В мою бытность тренером с такими слайдами (три списка = фактически готовые слайды + подробные объяснения по каждой идее) и перед группой начинающих руководителей выйти без проблем можно. Так что принцип 21 работает. Буйным нет покоя: а если «хвост» убрать, а «повтор ключевых слов» оставить? Я завершил этот пост неделю назад, но что-то внутри меня просило продолжить эксперимент. А если отказаться от кажущегося излишним «хвоста» про добавление всей необходимой информации и просто два раза повторить требование про детальность (сведя улучшения к принципу 18 про повтор ключевых слов)? И я попробовал! «Напиши детальное эссе о важности коммуникации в команде, сделав его максимально детальным.» Смотрите, что получилось! Да — хвост «добавь всю необходимую информацию» оказался очень полезным. Без него (но с повтором ключевых слов) получилось заметно хуже. Одноуровневая структура, 5 пунктов. Внутри каждого есть неплохие детали, однако в разных пунктах они упорядочены рандомным образом, что снижает практическую полезность. Ох. Осталось 5 из 26 О дайте же, дайте огня, чтобы я смог довести дело до конца;) в каталог промптов и кейсов (их уже 24) на главный канал Олега Замышляева (саморазвитие, стратсессии)