​​Постапок от Канта Есть такой жанр – постапокалипсис. У него есть определение. Мол, это произведения про мир после глобальной катастрофы. И, даже, если попытаться докопаться до изначального значения слова, то всё нормально. «Апокалипсис» – это просто первое слово в «Откровении Иоанна Богослова». Апокалипсис – это и есть «откровение» или «новое знание» на одном из диалектов греческого. Нормально ложится. Случайно взятое медиа в жанре постапок как раз и показывает мир, который пережил откровение. Откровение это, правда, очень банальное: люди идиоты. И вот они теперь живут в радиоактивных пустошах с этим новым знанием. НО я вот на что хочу обратить внимание. Апокалипсис в обыденном языке – это ещё и «конец света». А постапокалипсис – это, следовательно, мир после конца света. Попробуйте найти фильм или игру в жанре, где герой не говорит мрачно: «прежний мир умер». И вот с этим у меня проблемы. Все медиа про постапокалипсис за редчайшим исключением рассказывают нам про тот же самый мир. Ну да, после ядерного откровения процветающие мегаполисы откатились на уровень центральноафриканских трущоб. И что в этом интересного? Миры постапока работают по совершенно тем же правилам, что и прежние. «Конец света» в таких произведениях – это просто литературный троп: автор выжигает всё наносное и оставляет от общества скелет, каким он его себе представляет. А где настоящий постапок? Понятное дело, что в Библии. Но я тут вам нашёл версию по мотивам. От Иммануила Канта. Есть у него статья «Конец всего сущего». Опубликована в июне 1794 г. Я полный текст на диск залью. А тут коротенько перескажу. Суть там в том, что думать про конец света не надо. И пугать концом света неофитов церковникам тоже не надо. Потому что, если человеческим умом думать о конце света, получится примерно следующее: В «Апокалипсисе» ангел «гласом, как семь громов» провозгласил, что времени больше не будет. Следовательно, после конца света не будет никаких изменений. По понятным причинам. Правда в этот же момент мы ломаем человеческий мозг, для которого момент завершения времени является моментом начала безвременья, а значит он тоже лежит в хронологическом ряду событий. Мы можем назвать время исче̶з̴н̴о̷в̵е̴н̴и̴я̵ ̵в̴р̷е̵м̶е̵н̴и̶/̸E̸R̵R̷O̸R̴/̷. Но, по большому счёту, насрать, ведь в отсутствии времени нет и конца. Наш разум не сможет достичь ни одной цели, не сможет додумать ни одну мысль. Мир застынет, но хорошо, что моральные убеждения, по мнению Канта, покоятся вне времени. А значит, с какими этическими максимами мы встретим Конец света, с такими и будем пребывать после. Одни поют вечную осанну, другие – бесконечно страдают. А, нет, подождите. Тут тоже пиздец вселенских масштабов. Максимум, чего может достичь человек при жизни – это пребывать в постоянном стремлении к Благу. Всю свою жизнь этот прекрасный человек развивался, становился лучше, чем был. Потом грянуло… Вот только времени, сука, теперь нет. Кант пишет, что такой человек будет страдать, осознавая, что он хуже, чем возможно, но это возможно недостижимо. Хотя тут тоже много несостыковок, ломающих мозг. Антихрист, страшный суд, небеса рушатся, занавес падает. Занавес поднимается, и мы имеем что имеем – психоделический трип снаружи всех измерений. Никаких монашек с нимбами, никаких арф. Кант это всё сочинил за тем, чтобы показать – не лезь, блядь. Вон, Христос правильным вещам учил, вот этим занимайся. В общем, фанфик Канта по «Откровению Иоанна Богослова» изначально был обречён на неудачу. В этом и была цель. Это никак не дискредитирует Писание. А лишь указывает на границы разума. А я это вспомнил к тому, что, блин, надо больше такого в медиа. Хочется более смелых постапокалиптических полотен. Мир после конца света должен работать хотя бы немножко иначе. Разница должна быть не количественная, а качественная. Постапок - это «бессмертные и живые в одной оскаленной цепи», а не Том Харди на капоте ржавой тачки. Если кто знает такие произведения - присоветуйте.