Девочки, гражданская война в США — излюбленная тема многих диванных аналитиков, которые любят порассуждать о природе потенциального конфликта в перерывах между беседами с телевизором. И хотя предмет изучения глубоко спекулятивен, дыма без огня не бывает. Вот и наш заокеанский корреспондент решил на мягких лапах приблизиться к этой дискуссии. Его мнение, однако, намного ценнее, потому что он наблюдает американское общество изнутри. А какая разница? (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLVII) Многие американцы замечают, что накануне президентских выборов жизнь становится труднее, окружающие делаются более нервными, раздражительными, люди переживают, особенно в этом году. СМИ-то обещают решение судеб, как минимум, Вселенной! Среди внешних наблюдателей, особенно российских, зачастую наоборот преобладает скептицизм: Харрис или Трамп — неважно, правящая закулиса останется при своих! Пожалуй, соглашусь. Действительно останется, только вот с чем? Долго и пристально наблюдая за политикой, я пришёл к выводу, что наличие скрытой части политической жизни совершенно не обесценивает процессы, происходящие публично. Применительно к современным Соединённым Штатам это означает, что, конечно, существуют скрытые люди и организации, обладающие исключительным влиянием и властью, которые вершат политику для решения своих задач, однако видимая часть борьбы за власть от этого не становится менее важной, две эти части политической жизни определяют друг друга. Принципиально при этом понимать два момента. Во-первых, невидимые, за неимением лучшего слова, манипуляторы не прилетели с Луны или Марса, а являются такими же американцами, как и остальное большинство, которым, предположим, манипулируют. То есть, разделяют ту же причудливую религиозно-идеологическую смесь убеждений, подогревающих публичную политическую борьбу. Безусловно, есть нюансы: например, публике предлагают задуматься о высоком, когда речь идёт о банальных деньгах. Однако даже на самом верху американской элиты готовы выкладывать сотни миллионов долларов ради чистых идей. Во-вторых, что ещё важнее, осуществляя манипулирование, предполагаемые манипуляторы подогревают настроения, натравливают друг на друга массы, ставя под угрозу существование окружающей, так сказать, общественный экосистемы, важной для выживания элиты. Конечно, если пожар разгорится как следует, всегда можно отбыть в какую-нибудь Новую Зеландию, однако, повторю, имею основания думать, что определённый патриотизм всё-таки присущ даже самым коварным манипуляторам, да и жалко терять такое выгодное место для кормления. Поэтому главный результат президентских выборов в США не в том, победит ли Трамп или Харрис. Гораздо важнее, как поведёт себя проигравшая сторона. И вот тут уже возможности даже самых талантливых манипуляторов исключительно ограничены. С одной стороны, разогрето всё общество с сотнями миллионов стволов на руках. С другой, манипулировать можно, натравливая одних на других, но, когда в результате подобных махинаций одна группа чувствует себя проигравшей, удержать её от дальнейшей борьбы практически невозможно. В американской политической системе обе стороны не могут победить, голосование лишь подольёт масла в огонь дальнейшей борьбы. Поэтому задумываясь об исходе ноябрьских выборов, следует признать, что разница небольшая, наблюдаем ли мы подлинную борьбу за власть или спектакль для сохранения власти тайными силами. Ущерба для долгосрочной стабильности американского государства не избежать. В итоге же рискну предположить, что Дональд Трамп и Камала Харрис всё-таки представляют две реальные, враждующие группы американцев. О том, что это за группы, поговорим в следующий раз. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.