(ч.1) Граница. Попросили прокомментировать ситуацию в Грузии – там прошли парламентские выборы и все ждут, что же в итоге из всего этого выйдет и будет ли грузинский майдан. Про Грузию и роль личности в ее новейшей истории я уже писал (1-й пост «Субъектность»), т.ч. сейчас хочу чуть шире взглянуть на ситуацию у западных границ России в зоне нашего соприкосновения с атлантическим плацдармом США и ее близлежащей геополитической окрестности. О каких странах речь. На северо-западе, западе и юго-западе РФ граничит с Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Белоруссией, Украиной, Грузией и Азербайджаном, а также с Польшей и Литвой (с ними граничит Калининградская область). Абхазию и Южную Осетию не беру, т.к. это фактическая зона нашего влияния. В современных условиях торжества любви и согласия между нами с США, надо четко понимать, чего можно ждать от соседей, т.к. США мотивированы создавать нам максимум проблем, и наращивание напряженности на границе, очевидно, входит в арсенал их мер влияния на геополитических противников. Указанные страны можно разделить на две группы. Страны НАТО, или «запад» – Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша; и бывшие республики СССР, или «бывшие» – Белоруссия, Украина, Грузия и Азербайджан. Что по «бывшим». Белоруссия вошла в сферу влияния России. Украину мы просрали и теперь с ней воюем. Азербайджан находится в сфере влияния Турции, которая, хотя и входит в НАТО, но ведет свою геополитическую игру, являясь главным идеологом пантюркистской концепции «Великого Турана», т.ч. влияние США на Азербайджан весьма ограничено – нас это в текущих обстоятельствах устраивает. А что же Грузия? Вот Грузия всегда являлась для США этаким «окном возможностей», страной, которую можно легко настроить против РФ, учитывая ситуацию с Абхазией и Южной Осетией, и которая не входит в сферу интересов никаких других геополитических игроков. Казалось бы, что могло пойти не так? Вот тут и выстреливает неожиданная «роль личности в истории» в виде подмявшего под себя всю страну Иванишвили, который счел, что пиздорез, даже ради демократии и свободы, ему совсем невыгоден. Меня спрашивали, зная о некоем моем очень опосредованном касательстве с семьей Иванишвили – а будет ли майдан, справится власть, или нет? Могу точно сказать, что это такой хитрый бес, что США ничего через «улицу» решить не смогут – в титушек можно играть вдвоем, и Бидзина на своем поле сыграет точно лучше. Хорошо это для грузин или плохо? Я не готов рассуждать об абсолютной морали, т.к. не понимаю, что это и как с этим работать – давайте лучше говорить по существу. Сегодня мир поляризован и накален, а, значит, Грузия просто не имеет никаких шансов сохранить «нейтралитет» – попытка сохранить нейтралитет неизбежно приведет к недовольству США (т.к. ценный актив должен в таких условиях работать) и оказанию на страну всего возможного давления в т.ч. и экономического. Если Грузия примет сторону США, то Россия на нее такого давления оказать не сможет, но минус в том, что в этом случае в обязательном порядке будет интенсифицирован конфликт с Россией вплоть до горячей фазы, когда начнется полномасштабное боестолкновение, угрожающее Грузии фатальными последствиями. Что в таких условиях может предпринять эта маленькая, но гордая страна? Одна на льдине Грузия не выживет, надо с кем-то блокироваться. Граница у нее есть только с РФ (самая протяженная), Турцией, Азербайджаном и Арменией. С Турцией у Грузии хорошие отношения, но, во-первых, едва ли Грузия стремится в Великий Туран, во-вторых, несмотря на то, что основным торговым партнером Грузии является именно Турция, львиная доля того, что ввозится из Турции на территорию Грузии, потом завозится оттуда в Россию. Причем что-то мне подсказывает, что далеко не всегда эти товары проходят таможенное оформление по корректным ТН ВЭД. Я лишь предполагаю.