Pavlov.strategy

За суетой домашних дел, которая, конечно, тягостнее любой работы, потому что не отпускает тебя ни на минуту, вторгаясь в почти каждый элемент твоего существования, я не заметил, как прошло 10 дней с моей прошлой публикации здесь.

Бывает, что утром немного времени я посвящаю чтению. Читаю, как завещал Монтень, свободно, даже урывками, не ограничиваясь одной книгой, получая удовольствие от разных.

И раз уж я вспомнил Мишеля Монтеня, приведу одну его цитату, которая еще при первом прочтении Опытов запала мне в душу.

«Я не умею увлекаться ни излишне глубоко, ни безраздельно. Когда мои чувства привлекают меня к какой-нибудь партии, это вовсе не означает, что моя привязанность к ней настолько сильна, чтобы захватить также и мой рассудок. В нынешних раздорах, терзающих нашу страну, мои взгляды не затмевают в моих глазах ни похвальных качеств наших противников, ни того, что заслуживает порицания в тех, за кем я последовал. Люди обычно бывают восхищены всем, что находится по их сторону; я же отнюдь не склонен снисходительно относиться к большей части того, что я вижу в избранном мною стане».

И там же рядом: «Господин мэр и Мишель Монтень никогда не были одним и тем же лицом, и между ними всегда пролегала отчетливо обозначенная граница».

На мой взгляд, такая позиция крайне ценна для каждого человека, но особо для руководителя. По большому счету это про беспристрастность и первом шаге к её достижению. Пока ты сохраняешь трезвую оценку происходящего, ты можешь качественно принимать решения. Чтобы обрести эту трезвую оценку, тебе нужно понимать границу между собой и своими ролями. Хотя, конечно, в этом ролевом разделении сильно больше блага, чем обретение беспристрастности.

Если кто-то засиделся дома, советую сходить на выставку «Скрытое» в Третьем месте (классное общественное пространство на Литейном, в Санкт-Петербурге). Именно эту выставку я советовал посетить в последней пятничной рубрике в канале ИМИСП.

Итогами и планированием года забиты все телеграм каналы. Все друг друга лечат учат. Я никого учить не буду. Я поделюсь своим способом думать про годовые планы.

Я хочу поставить цели на год. С чего я начинаю? Я думаю о том, чего я хочу достичь к 65, 55, 45 годам. Почему такие цифры? Мне так удобно из текущего возраста.

Как я решаю, чего я хочу достичь к этим горизонтам? Для этого я думаю про свою миссию и видение. Они не меняются сильно, но иногда уточняются и корректируются. Поэтому я проверяю свои «хочу достичь» на соответствие текущим миссии и видению.

Мое «хочу достичь» максимально гибко - без увлечения смартированием. Вполне себе OKR, где ключевые результаты легко уточняются по пути. Мое «хочу достичь» никогда не измеряется деньгами (как думаете почему так? - пишите в комментариях), а иногда заключается в состоянии или деятельности.

Дальше думаю про наличествующие ресурсы и компетенции. Про них я думаю кругами: эти у меня на руках, до этих могу дотянуться, за эти нужно побороться, а эти нужно проверить на факт существования и создать, если возможном оправдано.

А потом уже смотрю в действия этого года. Они должны быть распределены между долгосрочными целями. В зонах, где цели разных горизонтов связаны между собой, обычно больше годовых задач. Но ни одна долгосрочная цель не может быть без годовой задачи. Спросите про процентное соотношение? Я не такой душнила (сейчас модно ими быть, но я не из этих), чтобы считать.

Конечно, нужно посмотреть от чего отказаться, что делать не стоит. У меня тут больше всего промахов. Я люблю вовлекаться в интересную деятельность. Но с опытом и накопленными ошибками я лучше стал принимать такой тип решений. Я осознаю эту свою особенность и делаю над собой усилие.

Поделюсь еще тем, что больше всего сомнений у меня возникает в среднем горизонте. И это нормально с точки зрения психологии: и неопределенность, и значимость очень высокие.

Что вы будете делать с этой информацией? Дело ваше. ;) я просто поделился.

Когда появляется новая прорывная технология, все начинают на перебой спорить, какая профессия умрет. На деле мы никогда не можем точно предсказать это.

Когда пошел быстрый рост ИИ, все пророчили исчезновение простых профессий типа операционистов. Потом переключились на дизайнеров и проч. Фантазировали много и буйно.

Отчасти фантазии оправданы. Но главное заключается в том, что растворяться будет только нижняя прослойка любых профессий: те, кто создают минимальную ценность своей работой. А лучшие из худших будут постепенно переходить в операторов ИИ. При этом мастера высокого уровня, всегда будут востребованы и дороги (в каких-то случаях ради искусства).

Сейчас, кажется, пришла очередь фитнес-тренеров. Но не тех, которые ставят Вам технику и подбадривают, и не тех бесполезных, которые болтают с клиентами в зале с умным видом. А тех, кто тренирует онлайн.

Вот их замена, знакомьтесь: https://www.impakt.com/
Тренер KaiKai посчитает количество повторений, укажет на ошибки в технике, поможет составить программу. Скоро начну тестировать - посмотрим. Но звучит вполне реалистично.

Я уже несколько лет использую приложение DownDog для йоги. Всем горячо рекомендую. Благодаря нему я смог даже полюбить это странное и противоестественное занятие. А главное темп и набор упражнений можно настроить под себя. И это там еще ИИ нет. А когда добавят?!

Что будут делать онлайн-тренеры, когда такие штуки станут распространены, — большой вопрос. Кто-то, вероятно, будет делать с помощью этих систем свои продукты, кто-то переключится на фитнес-коучинг, кто-то вернется в оффлайн, а кто-то пойдет на более прибыльную работу курьера (если сегодняшние ставки сохранятся).

А вы пошли бы к ИИ-тренеру?

Поздравляем с наступающим Новым 2025 годом!
https://youtu.be/eRwXKQ7sHBQ


Альтернативная ссылка: https://vkvideo.ru/video-12311_456239216?list=ln-IKpKw94jkB9EdqLcLN

На этой фотографии 4 ключевых философа спекулятивного реализма: Иэн Хамильтон Грант, Грэм Харман, Квентин Мейясу и Рэй Брассье (слева направо). Прямо сейчас эти 4 человека определяют целое философское течение.

Недавно я решил послушать лекцию Грэма Хармана на YouTube (которые снова работает нормально). Харман — автор концепции Объектно-ориентированной онтологии. Но сейчас не об этом.

Показав эту фотографию в начале своего выступления, Харман уделил где-то 2-3 минуты на то, чтобы оправдаться за отсутствие инклюзивности. Он объяснил, что на этой фотографии четыре белых мужчины только потому, что они давно знакомы и развивали направление совместно, а тогда вообще не были какими-то престижными философами и только начинали публиковаться, и то с большим трудом. Ну а то, что они белые мужчины - это просто так сложилось и ничего этим не подразумевается.

Сразу вспомнились ситуации, когда отечественные НКО, занимающиеся паллиативной помощью, должны были оправдываться за зарубежные пожертвования, чтобы не прослыть инагентами.

Но все это наши западные легкие тревоги. В Ираке исламисты обсуждают принятие возраста согласия 9 лет вместо 18, которые действуют сейчас. И все это ради сохранения нравственности и традиционных ценностей.

Что я этим хочу сказать? В целом то, что наша цивилизация, как была в жопе, так в ней и остается. И если свободой мысли и равноправием мы называем обязательство брать в соавторы черных трансгендеров, патриотизмом — отказ помогать умирающим на иностранные деньги, а традиционными ценностями — сексуальное насилие над малолетними детьми, то можно смело сказать, что и Библия, и Коран, и Трипитака, и Критика чистого разума прошли для нас, как для цивилизации, почти что мимо.

Добавлю каплю мёда в этот невеселый пост: нынешняя жопа уже не так глубока, как даже 100 лет назад.

☀️ Поэтому поддержите оптимистичный настрой — пишите в комментариях, самые лучшие, важные и гуманистичные достижения цивилизации за последние 100 лет.

Сегодня я плохо спал. Проснулся около 4 утра и много думал.

Моя коллега и приятельница давеча рассказала мне о своем новом исследовании, связанном с бессонницей топ-менеджеров. Сам я редко сталкиваюсь с этой проблемой, но случается. Интересно узнать результаты исследования. Однако думал я о другом.

Сначала в голову лезли мысли о разрешении ряда практических проблем с помощью того определения развития, которое предлагает Андрей Георгиевич Теслинов. Это, конечно, по следам его вчерашнего выступления у нас в ИМИСП в рамках мастерской на программе DBA и того обсуждения со слушателями, которое состоялось после.

Затем мысли пошли дальше. Снова я вернулся в памяти к недавно прочитанной работе Бён-Чхоль Хана про общество усталости. Думал про плен деятельной жизни (vita activa), в который мы себя загоняем, про сложность входа в осмысленную жизнь (vita contemplativa) и про превратное понимание её сути. И, конечно, думал, как это все переложить на реальную жизнь.

Пришел к интересным выводам. Если вы считаете, что тапать хомяк - это убогое занятие, посмотрите на то, что делаете вы сами, как руководитель. Наш культ деятельности (как это часто называют «практика») сводит нас к очень примитивному состоянию. Мы делаем какие-то действия в надежде на эфемерный результат, без глубокого осмысления сутевых вопросов. Чем не управленческое тапанье хомяка?

У этого есть и другая сторона, о которой говорит сам Хан: постоянное пребывание в модусе деятельной жизни неминуемо приводит к выгоранию.

Как научиться переходить в модус осмысленной жизни? Пока я нашел только один рецепт: через образование в разных его проявлениях. Тут тоже есть пространство для размышления и обсуждения.

Куда идти за образованием вы и сами, думаю поняли. ;)

Вера в джентльменские договоренности, вера слову ассоциируются с уважением и доверием. И если Вы не демонстрируете эту веру, возникают обиды и вопросы. 🤨

Однако, проблема устных договоренностей не в том, что кто-то обманет, а в том что каждый запоминает и трактует слова по-своему. В этом важное ограничение человеческого мышления. Поэтому все договоренности лучше фиксировать письменно. ✍🏻

При этом не стоит письменную форму возводить в абсолют. Она — лишь гарантия того, что время не так сильно исказит вашу память. А обмануть можно и с письменными договоренностями, если захотеть. 🥸

У меня так недавно было. Я пошел в сотрудничество с человеком, обманувшим меня ранее в денежных вопросах, но в этот раз мы все зафиксировали письменно. Естественно, человек меня снова обманул, хоть и по-другому, не впрямую на деньги. Договор, конечно, позволяет сократить ущерб, но не убережёт от нечистоплотности. 🤷🏻‍♂️

С теми, кому не доверяешь, лучше вообще не работать, если возможно. А вот с теми, кому доверяешь, лучше все договоренности фиксировать письменно. Поэтому на вопрос: «зачем договор, ты мне что на доверяешь?!» —нужно смело отвечать: «именно потому и нужен договор, что я тебе доверяю». 🤝

Перед выходными чуть-чуть про тренды и сигналы. Но в новом формате.

Итак, представляю вашему вниманию почти рандомный набор информации о социальных аспектах, которая может принести пользу (а может и не принести - зависит от пользователя).

- к 2050 году количество мусульман и христиан в мире сравняется (Pew Research Centre);

- к 2050 доля нерелигиозных людей сократиться с 16% до 13% (Pew Research Centre);

- существует так называемый эффект Флинна, который заключается в том, что уровень IQ человечества в развитых странах постоянно растет (но это скорее культурный феномен, а не эволюция);

- у поколения Z в России новая мода: православный ретрит (поехать на месяц в монастырь послушником, колоть дрова, доить коров);

- согласно опросу социологов ВШЭ 1/3 россиян поколения Z чувствуют себя одинокими;

- на 2021 год 40% домохозяйств в России состоят из одного человека, что в 2 раза превышает показатели 20-летней давности (ссылка на перепись населения). Кажется, борьба за скрепы не дает результата, экономка сильнее влияет;

- только 20,5% семей в России полные семьи, включая незарегистрированные браки;

- в странах Европы, начиная с 90-х годов боролись за сохранение традиционных семей и тратили на это в среднем около 3% ВВП. Не очень получилось. Политику изменили, но долю сохранили. В России траты на поддержку семьи сейчас около 1,7% ВВП.

- по результатам опроса в 22 странах мира 23% людей считаю виртуальное общение полноценной заменой реальному и 15% категорически с этим не согласны, остальные занимают промежуточные позиции (GfK),

- согласно опросу ВЦИОМ 35% людей до 40 лет негативно относятся к квадроберам, для людей более старшего возраста доля достигает 68%. Вот и размышляй теперь про мудрость…

Я думаю, каждый найдет среди этой информации то, что будет тревожить. Но как показывает историческая практика, с социальными трендами бороться бесполезно, а с модой бессмысленно — уйдет сама. Что делать с этой информацией, решайте сами. Главное не тратьте на переживание свои нервы 🙏🏻😉