❇️انقلاب 57، انقلابی علیه شاه یا ملت (انقلاب برای جمهوری یا علیه جمهوری)
نویسنده:
#امین_زمانی @Paniranist▪️در تاریخ معاصرمان همواره یکی از گرفتاری های بزرگ ملت ایران این بوده است که بسیاری از فعالان سیاسی ایرانی و به ویژه اشخاص و احزاب و
سازمان های تأثیرگذار در
#انقلاب_57، درک درستی از مفاهیم سیاسی و نوع عملکرد و گفتار خویش نداشته اند. پرپیداست زمانی که ازاصطلاح فعال سیاسی سخن به میان می آید منظور این است که شخص یا اشخاصی در درون یک
سازمان یا حزب بخواهند وارد مناسبات عملی قدرت شده و برای رسیدن به کرسی های قدرت تلاش هایی گسترده و همه گیر به انجام برسانند. از این حیث تمامی فعالیت ها و مواضع خرد و کلان و سخنرانی ها و یادداشت ها و حتا دوستی ها و دشمنی هایشان می تواند در راستای رسیدن به قدرت باشد.
▪️همانگونه که اشاره گردید بسیاری از این به اصطلاح فعالان عرصه ی سیاست و تأثیرگذاران چند دهه ی اخیر در سیاست ایران از مفاهیم و مبانی و نظریه های فلسفه ی سیاست آگاهی و اطلاعی عمیق نداشته و برای آنان همه چیز در سطحی نازل و مبتذل باقی ماند و مانده است. اینان نسبت به کلامی که بیان می کنند احاطه ی مفهومی نداشته و ندارند. تفکر سیاسی باید بتواند بگوید که به کدام سوی و جهت باید رفت و یا اینکه می توانیم برویم. اما دستگاه نظری معیوب و ناقص این فعالان با الفاظی وهمی که تنها بازیچه بودن و بازیچه کردن مردم را می تواند متبادر نماید نه تنها بازدهی مناسب و شایانی در بر نداشته است بلکه امروزمان را با وضعیتی اسف بار و پرمخاطره همراه کرده است. این جماعت که روزگاری بخش تأثیرگذاری از انقلابیون 57 بودهاند و لابد هنوز انقلابی باقی مانده اند ظاهرا می خواهند ما را از ورطهای نجات دهند و البته تنها راهشان دعواهای خنک و بی اثر و بدون پشتوانه ی فکری با هیأت حاکمه می باشد که این دعواها هرگز نتوانسته و نمی تواند ربطی به رهایی
#ملت_ایران از استبداد داشته باشند. یکی از لغلغه های کلامی این جماعت بعد از گذشت سالیانی از انقلابشان بحث بر سر اجرای
#رفراندوم برای عبور از
#جمهوری_اسلامی بود! یعنی چنین انتظار داشتند آن زمان که جمهوری اسلامی در اوج قدرت خود قرار داشت با برگزاری
#رفراندوم برای بود و یا نبود خودش موافقت کند و صدالبته بر پایه ی نتایج بدست آمده قدرت را در اختیار مخالفان قرار داده و برود.
مضحک بودن این داستان سرایی چنان است که اگر جمهوری اسلامی با چنین رفراندومی موافقت میکرد همچون یک حکومت دموکراتیک دست به عمل می زد و دیگر با
#استبداد نمی توانست میانهای داشته باشد. پرپیدا بود که دادن چنین پیشنهاد سراسر متناقضی صرفا برای خالی نماندن عریضه و برای فرار از مسئولیت پیشنهاد دهندگان نسبت به نتیجه ی عملی انقلابشان بوده است، هر اندازه پربیراه و عبث و مبتذل بنمایاند. جالبی ماجرا زمانی بیشتر می شود که برای امر نظارت بر برگزاری رفراندوم
#سازمان_ملل را پیشنهاد داده که مجوز ورود و دخالت
سازمان ملل در این امر را نیز نظام باید صادر می نمود.
▪️با نگاه به حوادث و
#اعتراضهای_دی_ماه_96 و واکنش های واقعا انقلابی این انقلابیون سابق، بار دیگر به متوهم بودن و ناآگاهی سیاسی آنها پی میبریم. این جماعت چون فکر می کنند که از مردم بیشتر می فهمند و خود را قیم ملت می پندارند و فکر میکردند کار تمام شده است و باید صدایی از آنها دربیاید و چون همواره مدعی روشنفکری و حقیقت بینی صرف بوده اند و برای آنکه خود را از قافله عقب نبینند باز به تکرار حرافیهای پیشین خود دست زده و بحث برگزاری رفراندوم برای سرنگونی رژیم البته با نظارت
سازمان ملل را پیش کشیدند.
حال آنکه اگر از آنها پرسیده شود شما به چه دلیل چنین پیشنهادی را مطرح مینمایید پاسخ خواهند داد ما همچنانکه جمهوری اسلامی را با رفراندوم برقرار کردیم و چون عملکرد بد و تباهی داشته است، این بار با برگزاری رفراندومی دیگر به آن "نه" گفته و یک جمهوری دیگر تأسیس می کنیم. (آدمی در می ماند که بر چه اساسی دوباره چنین پیشنهادی را داده اند. چون همچون گذشته جمهوری اسلامی نه اجازه ی برگزاری و نه اجازه ی ورود ناظران بین المللی را خواهد داد) این جمهوری جدید چه می باشد و بر پایه ی کدام بنیان جان می گیرد مشخص نیست چون همه چیز بار دیگر مبهم و گنگ خواهد بود. جالب تر آنکه ابتذال فکری و عملی بسیاری از این جماعت آنچنان است که در فردای امضای برجام به این نتیجه رسیدند که نظام جمهوری اسلامی تثبیت شده است و با فرصت طلبی غریبی با
#برجام و نظام همراه شده و برای حضور در
#انتخابات یازدهم ریاست جمهوری و برای خودنمایی ریاکارانه از یکدیگر سبقت میگرفتند چه آنان که در درون مرزها هستند و چه آنان که در برون از ایران روزگار می گذرانند. این همه رفتار پرتناقض اگر از روی منفعت طلبی صرف نباشد بی تردید نتیجه ی سردرگمی و فقدان فهم سیاسی خواهد بود.
پایان بخش اول
@paniranist