В мире невыученных уроков Самое комичное в попытках публичной, в том числе политической, биологизации социальных вопросов (сексуальности, расы и т.д.) – абсолютное непонимание говорящими смыслов, стоящих за биологическими терминами. Кратко пробежимся по этому списку. «Полов всего два» - очевидным образом, надо указать, о чём именно люди говорят. Пол в биологическом смысле – исключительно конструкция, связанная с ролью при оплодотворении. При этом это понятие смежно, но полностью не тождественно кариотипу (количество и типы хромосом) и фенотипу (строение тела). Ожидаемый хромосомный пол для девочки – XX, для мальчиков – XY. При этом фенотипически 1 из 1000 мальчиков имеет кариотип XYY (синдром Джейкобса), 1 из 2000-5000 девочек – кариотип X0 (синдром Тёрнера). На 100 000 фенотипических девочек от 2 до 5 по кариотипу являются мальчикам и имеют неопустившиеся яички вследствие синдрома нечувствительности к андрогенам. При этом как минимум синдром Джейкобса в общих чертах не ассоциирован со значимым риском бесплодия и часто является случайной находкой у вполне здоровых людей. «Гендеров всего два» - дальнейшее развитие идеи про два пола, ещё более бессмысленное. Гендер – это исключительно набор поведения, специфичного для конкретной репродуктивной роли в конкретной социальной ситуации. Безусловно, эта ролевая модель эволюционирует со временем и отличается в разных культурах и разных социальных группах внутри культуры. В рамках одной и той же, к примеру, русской культуры поведенческий стереотип крестьянина и представителя обеспеченных классов отличались как между друг другом, так и по годам – мысленно представьте себе 1500й, 1700й и 1950й годы. Сама по себе концепция гендера была введена в первую очередь чтобы отделить культуральный контекст сексуальности от биологического, а не в целях отображения непреложных дихотомий в человеческой культуре. «Расы – разные виды» - прямая биологическая ошибка. Видом в биологии считаются группы особей, способных скрещиваться и давать плодовитое потомство. Вероятнее всего, никто не будет спорить со способностью людей любых рас образовывать любые пары и рожать потомков, которые, в свою очередь, также способны к деторождению. «Рас нет» - ошибка, связанная с неверным атрибутированием расы как некоторого универсального свойства. В медико-биологическом восприятии раса – это скорее некоторый фенотип (см. выше), ассоциированный с набором анатомических особенностей (строение глаза, , специфичными рисками в отношении заболеваний (серповидоклеточная анемия, системная красная волчанка, болезнь Такаясу – раса-специфичные заболевания) и ожидаемым специфическим ответом на лечение (долгая научная дискуссия про различную эффективность алгоритмов лечения у лиц разных рас). «Девиация – это болезнь» - один из самых стойких концептов. Да, до 1990го года гомосексуальность обоих полов была представлена в МКБ. А гендерная дисфория в том или ином виде дожила и до более свежих изданий. Однако, контекст применения этой фразы обычно состоит в том, что болезнь должна предполагать некоторое поражение в правах, что анекдотично в условиях неинфекционного заболевания. Более того, обращаясь к определению здоровья, данному ВОЗ, мы можем обнаружить удивительные строки о том, что здоровье – состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов. Таким образом, само явление болезни может ослабляться как профилактикой и лечением, так и социальной интеграцией и восполнением недостающих функций (абилитация и реабилитация). Так что обращение к состоянию неинфекционного заболевания как поводу поразить в правах противоречит самой идее снижения бремени болезней.