Котики, это, конечно хорошо. Но как на счет электоральной географии США? Вчера, словно Пангея в палеозое, я собрался после работы и дошел до ИНИОН РАН (как раз новенькое здание после пожара). Причина - лекция Р.А.Дохова по электоральной географии США, в фокусе - последние выборы. В экспертности выступающего не сомневался. Руслан Ахмедович уже сколько лет выступает либо с электоральной географией Италии, либо США, либо с урбанистикой (американской). ...и начал он с годного замечания, которое уже вращалось у меня в голове последние несколько дней: "...вот все опосля бросились объяснять, что Трамп выиграл в одну калитку и иначе быть не могло, а вот накануне ни одного толкового прогноза обнаружено не было" В общем, все крепки задним умом. Я остановлюсь на тех моментах, которые мне показались любопытными, яркими, ибо с общими чертами можно познакомиться и самостоятельно. 1) Двухуровневая система США очень географична. Т.е. когда судьба решается в колеблющихся штатах, то изменение той или иной когорты электората в конкретном графстве - может решить исход всех выборов в целом. Черные жители центральной части Филадельфии не дошли до избирательных участков - и победил Трамп. В России подобное попросту невозможно. 2) "Палеозойское плато" в Айове (?? или стык с Иллинойсом) - аномалия в виде продолжительной поддержки демократов в с/х штате. Связано с коммунитаристискими взглядами выходцев из Северной Европы и особым типом хозяйствования. 3) Подробно Дохов объяснял про "красное смещение" - именно "плывущий" результат как следствие временного лага голосования. В США можно голосовать не за 1-3 дня, а несколько недель. И в моменте штаты "дрейфуют" 4) Рекордная явка в 64,5% и высокая явка в колеблющихся штатах. Слабая - в ядрах ключевых агломераций. 5) Смеха ради: в Пенсильвании за полгода нет никакой рекламы, кроме политической. К слову, бизнес в принципе не стремится себя ассоциировать с какой-то партией - донатит обоим партиям, притом очень ограниченную сумму. 6) Происходит нормализация латиносов - они все больше голосуют за республиканцев, приближаясь к белым. Может быть связано с увеличением доходов конкретно этой когорты. 7) Деполитизация черных. Спикер осветил вопрос, что молодые поколения афроамериканцев считают вопрос политических прав не таких актуальным, как их бабушки и дедушки (60% против 90%). Т.е. экономические вопросы актуальнее политических. 8) Невероятный коллаб: за Трампа проголосовали как Хасиды Бруклина, так и арабы в Мичигане. 9) Поразительный провал: Байден привлекал черных в Пенсильвании, а афроамериканка-кандидат не смогла привлечь представителей своей расы на свою сторону! 10) Миграция и демография - за республиканцев. 11) Трамп разрушал доверие к традиционным СМИ, в основном работая на ниве подкастов и ютуберов (надо было позвать в целях пиара, да) После 2-часового выступления Р.А.Дохов обстоятельно в течение получаса отвечал на вопросы аудитории. Я задал свой, но в кулуарном формате. Меня интересовал вопрос влияния пандемии коронавируса на электоральную демографию. Все-таки более миллиона трупов - это весомо даже по меркам третьей страны на планете по людности. Дохов ответил, что практически не повлияло, а вот федеральные вливания в территории, пострадавшие от урагана "Хелен" дали некоторый результат демократам. В общем, мне понравилось, что, опуская практически всю идеологическую составляющую (которой не так уж и много во внутриполитической повестке США), географ смог объяснить, что "под скальпом" у американского электората. Не жалею, что связался с этой наукой. #наука #сша