Можно ли экспортировать нестабильность? О thresholds в рейтинге недееспособности государств-2024. Когда мой мозг понимает, что впереди его ждет длительный заслуженный отдых, он начинает хаотично работать с какими-то рейтингами, графиками, иными статистическими источниками, до которых в свое время не добирался. Помню, что 2 года назад, уже сидя в электричке по дороге на дачу, где планировалось отмечать Новый Год, я сидел и писал соображения на счет динамики цен на недвижимость за 2022 год. Сейчас примерно то же самое - пользуясь случаем, решил несколько прояснить, что за методика меня сопровождает уже несколько лет и, во многом, предопределила мои научные пристрастия.
Fragile State Index - это "рейтинг/индекс недееспособности государств", главная задача которого - дать балльную оценку способности центрального правительства контролировать территорию своей страны.
К рейтингу очень много вопросов именно методологического характера, но главный минус - это непрозрачная система оценивания. То же самое, что и с "индексом демократии". Его тоже критикуют (правильно, так и надо), но сложно оспорить тот факт, что Уругвай и Никарагуа, КНДР и Норвегия - страны на противоположных концах спектра по вопросу политических свобод.
Собственно поэтому я, разрабатывая свою методику оценки РПД, оглядывался на рейтинг недееспособности, но одним глазом - у меня немного другой показатель, который оценивается.
Общая картина ожидаема: наиболее "бесконтрольные" страны - это Тропическая Африка и страны Ближнего Востока, а относительно благополучно - в Европе (прежде всего Северной и Западной), и, что неудивительно - на периферии ойкумены! Желаете стабильной жизни в стране, где государство хорошо выполняет свои функции? Канада, Австралия, Новая Зеландия, Исландия, Чили, Аргентина или Уругвай - вот ваши варианты.
Но интересно не это, а скорее эффект соседства. Т.е. большая часть государств на планете укладывается в определенные закономерности: рядом с самыми неспокойными и нестабильными странами находятся государства с относительной стабильностью, затем соседи второго порядка - еще более контролируемые и т.д. Определенный градиент, где контрасты встречаются не так часто.
Однако есть весьма любопытные исключения, и на наиболее радикальных хотелось бы остановиться.
Самой дееспособной по рейтингу оказалась
Норвегия - 12,7 очков, а самой недееспособной -
Сомали с 111,3 баллами. Т.е. разрыв 98,6, почти сотня. Бегло просмотрел наиболее явные "пороги" между соседями по данному рейтингу.
Я отобрал 14 примеров стран, где перепад свыше 40 баллов. По мне, 40% разброс - это очень много.
Высокий рейтинг
России сразу же вывел нашу страну в лидеры по перепадам. Безусловно, некоторые критерии меня изумляют (например, как оценивать рост реваншистских настроений или раздробленность элит? Это ведь очень умозрительные критерии), некоторые можно обусловить конкретно географией России - от той же Канады мы сильно отличаемся более размазанным населением, где территорию контролировать сложнее, как и исполнять свои социальные функции. Но ладно, критический взгляд в целом на рейтинг тех или иных государств - это не сюжет данного поста.
Короче, соседствующая Россия (наши очки - 81,6) в сильном отрыве от многих своих соседей. "Дееспособнейшие"
Норвегия и
Финляндия формируют самые огромные разрывы между соседями на планете:
Финляндия имеет 14,3 балла, разрыв с РФ - 67,3.
С Норвегией разрыв в 68,9 баллов.
Также разрывы у нашей страны с
Японией (разрыв 51,4),
Эстонией (45,1),
Литвой (44,9) и и
Латвией (40,2). Даже менее "дееспособные" Казахстан и Монголия все равно далековато от нас - разница в десятки баллов.
Таким образом, из 14 примеров почти половина -
мы с соседями.
Другим ярким примером, концентрирующим вокруг себя такие же "пороги" является...
Израиль. У страны 51,5 баллов, а разрывы с соседним
Ливаном (41,2),
Палестиной (46,3) и
Сирией (56,6). Естественно, у арабских соседей количество баллов - выше.
