​НЕ ТАК СТРАШЕН 🤡 "Джокер: Безумие на двоих" - один из самых долгожданных многими фильм, разочаровавший почти всех, кто его посмотрел. Что думаем мы? Сейчас узнаете. Сразу перейдём к делу, не будем останавливаться на сюжете. Итак, изначально, когда о фильме заговорили ещё после показа в Венеции, было ощущение, что это новая "Матрица: Воскрешение". Этакое постмодернистское переосмысление оригинала, которое не смогло полностью раскрыть свой потенциал. Получилось получше, чем у Ланы Вачовски, но проблема с раскрытием потенциала примерно такая же. Новый "Джокер" не такой уж и ужасный, как о нём говорят. И, честно, сказать, что это прям уж какое-то разочарование тоже не получается. Да, совсем не супердинамичный психологический триллер, коим был оригинал, который смотрелся на одном дыхании. Но с точки зрения идеи и даже оригинальности "Безумие на двоих" даёт фору первой части. Проблема же заключается в поверхностном сюжете. Сюжет в новом "Джокере" ещё более простой, чем в предыдущем, который в свою очередь был совсем неоригинальным. И вот этот диссонанс между смесью жанров (драма, мюзикл, судебный фильм, триллер), в сбивающей немного с толку структуре повествования, смене формата кадров и т.д., и вот таким простым как две копейки сюжетом, сбивает с толку. Оригинал работал, потому что он был сделан тупо по учебнику с небольшими нотками креатива. Тодд Филиппс понимал, что он никакой не художник и творец, но явно хотел рассказать эту историю и все свои навыки профессионала, отработанные ранее, он попытался продемонстрировать в фильме 2019 года. Здесь же, после всех дифирамбов, он захотел попробовать себя в качестве творца, у человека между прочим целый "золотой лев" есть. Попытка засчитана, потенциал есть, но всё же стоило, наверное, Тодду подождать и сделать просто более масштабный, более динамичный сиквел, чем очень камерную драму, с невыразительными (кроме одного) музыкальными номерами, очень плоским и неинтересным сюжетом, и Фениксом отдувающимся за всех. Да, это снова бенефис Феникса, несмотря на появившуюся "ола-о-ла-ла" Леди Гагу. Она хорошо спела свои партии, но увы в этот раз сыграла она так себе. Да и в целом запоминающихся второстепенных персонажей здесь нет, кроме Гэрри (?) из первого фильма, хотя это сиквел. Привязка ко вселенной DC тоже так себе, Харли здесь никакая, Харви Дент... это что вообще такое, можно было как-то поинтереснее всё связать, но и тут Филиппс решает ничего не делать. Про Уэйнов вообще нет ни слова. И поэтому, как и с первым фильмом, возникает вопрос "А причём тут, собственно, Джокер? Причём здесь вообще вселенная DC и её персонажи?" Так вот, на этот вопрос Тодд и пытается ответить в этом фильме. Подводка к ответу с этими бесконечными музыкальными номерамии и судом абсолютно кривая, но в конце концов мы узнаем, что это совсем не Джокер, это просто какой-то жалкий парень, у которого были психологические проблемы, и вот в один момент он взорвался и начал творить безумие. Но это не настоящий Джокер, это фейк. И весь первый фильм - это была шутка Филиппса, которую многие восприняли всерьёз. А обсессия маньяками и психами - это проблема с которыми, вам, дорогие зрители, надо бороться. Потому что нет никаких рокнрольщиков среди убийц, это всё жалкие существа. Собственно об этом "Безумие на двоих", о том, что за чистую монету воспринимать всё не нужно и нельзя сопереживать таким людям как Артур Флек. Правда, вот беда: фильмов на такую тему уже много, разве нет? "Джокер: Безумие на двоих" - неплохое кино. Оно очень круто снято (Лоуренсу Шер респект), музыка (именно оригинальная) тоже шикарна как и в первом фильме (Хильдур Гуднадоуттир 🔥). Феникс выкладывается, как обычно, на все 100. Но необязательность этого фильма настолько явная, что в конце концов ты вообще не понимаешь, зачем ты это смотрел. Нет, удовольствие от просмотра получено, но ощущение траты драгоценного времени тоже. Так что, смотреть или нет нового "Джокера" решайте сами - А и М #заметки_обзор