Шокирующие заявления Трампа о присоединении к США Канады, Гренландии и Панамского канала можно было бы воспринимать как продолжение риторики избирательной кампании, если бы не их навязчивое повторение вместе с заявлениями его соратника Маска о необходимости смены власти в Британии и Германии. Вышеприведенное интервью Трампа подтверждает серьезность его намерений. В Канаде они уже запустили политический кризис. Попытаемся дать сценарный прогноз последствий попыток их реализации. Попытка отобрать Гренландию у Дании может оказаться успешной в случае подкупа крохотного населения этого острова (которым уже занимается сын Трампа), безразличия цветного населения Дании и политического безволия ее руководства. Учитывая, что главным оружием англосаксонской геополитики является обман, подкуп и шантаж – сценарий вполне реальный. Однако крайне рискованный для НАТО, которая впервые сталкивается с подобной ситуацией. Стоит королю или правительству Дании от словесной перепалки перейти к практическим действиям, как фундамент НАТО треснет. С одной стороны, если руководящие органы НАТО не встанут на защиту Дании, то всем участникам альянса станет понятно, что НАТО не защищает их суверенитет, а является орудием американского империализма. С другой стороны, прямая оппозиция Вашингтону, который фактически управляет НАТО, породит внутренний конфликт невиданного ранее масштаба. В этой ситуации либо США выйдут из НАТО, либо Дания. А вслед за ней может последовать Германия, желая освободиться от американских военных баз на своей территории и вернуть себе национальный суверенитет. Угроза американской агрессии может заставить правительство Панамы примкнуть к Боливарианскому альянсу, в который входят такие противники США, как Куба, Никарагуа, Венесуэла. При поддержке Китая и Бразилии жизненно заинтересованных в Панамском канале, руководство этой страны вполне сможет защитить свой суверенитет. Если, конечно, не поддастся обману, подкупу и шантажу. Присоединение Канады к США возможно только в форме конфедерации, которой и США, и Канада формально являются. Это потребует существенного переформатирования американского глубинного государства, а также вызовет конфликт с Британией, в содружество наций с которой входит Канада. Впрочем, этот конфликт уже активно провоцирует Маск с далеко идущими последствиями. Империалистические амбиции Трампа впрямую противоречат интересам Китая, которого Вашингтон объективно считает главным геополитическим противником и экономическим конкурентом. Трамп может сделать еще «ход конем», объявив не только о признании независимости Тайваня, но и предложив ему войти в США, как и Канаде с Гренландией. Тем самым он продолжить следовать стратегии Бжезинского, которая вслед за столкновением Украины с Россией и отрывом от нее Европы с провоцированием революции, а также после уничтожения Ирана предусматривает блокаду и голодомор Китая. В своей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают», третье издание которой вышло в прошлом году, я подробно объяснял нелепость этой стратегии, обрекающей США на поражение. Трамп, не разгромив еще глубинное государство США, начинает войну на внешнем фронте с их союзниками. Хотя это объективно ведет к краху Pax Americana, нам не стоит расслабляться. У Вашингтона есть сильный анестетик для своих европейских сателлитов – русофобия и вовлеченность в войну против нас. Для обезболивания аннексии Гренландии и вмешательства во внутренние дела Британии и Германии Трамп может пойти на эскалацию войны против России вплоть до легализации применения нацистским режимом дальнобойных ракет и оружия массового поражения. В любом случае, иллюзий быть не должно: в силу объективных империалистических интересов Вашингтона, развязавшего гибридную мировую войну в целях сохранения своей глобальной гегемонии, администрация Трампа продолжит антироссийскую политику с целью поражения и разрушения России. Трамп удивительным образом сочетает в себе реформаторский зуд Горбачева, разрушительный заряд Ельцина и геополитические амбиции Наполеона. К чему приведет взрыв этой гремучей смеси покажет ближайшее время.
Этот маневр приведет к разрушению всей евразийской архитектуры, созданной за двадцать с лишним лет президентом Путиным и его окружением. По сути, Трамп представляет собой большую опасность для роста российской мощи, поскольку он снова тасует карты и порождает новые синергии, которые найдут отклик в сердце Федерации. Консервативная ловушка втянет Москву в западную бинарную схему "либералы-прогрессисты против суверенных консерваторов", преграждая путь политико-культурной эмансипации от англосаксонской цивилизации. Это запустит разрушительный цепной процесс, который приведет Российскую Федерацию к региональному силовому измерению, навсегда отстраняясь от всех частей земного шара.
В последние недели в преддверии инаугурации Дональда Трампа в Белом доме, назначенной на 20 января 2025 года, в стране наблюдаются политические потрясения. Транснациональная консервативная фракция, но все еще географически ограниченная евроатлантическим лагерем, чередуется с (псевдо)прогрессивной глобалистской фракцией. Эта бинарная схема является функциональной для системы господства так называемых англосаксонских финансово-экономических элит. Причин для грандиозного возвращения Трампа и его самого известного сторонника Илона Маска множество, но все они связаны с продолжающимся уже несколько десятилетий упадком западного империалистического лагеря. Упадок не означает поражения, о чем свидетельствует готовность США продолжать кампании по "экспорту демократии", иногда замаскированные под "цветные революции", которые превращаются в кампании по военно-экономической поддержке авторитарных этнонационалистических режимов. Если специальная военная операция (с задержкой в 8 лет) привела к ускорению реализации планов США по отрыву ЕС от Российской Федерации и полному подчинению Европы США, то демократическая (прогрессивно-мировоззренческая) администрация стратегически провалилась. Цель Байдена, о которой также заявлял Марио Драги в 2022 году, состояла в том, чтобы с помощью санкций в сочетании с военным инструментом спровоцировать падение Путина и "смену режима" в России, запустив процесс этнополитической фрагментации этих территорий и позволив англосаксонскому крупному капиталу экспроприировать огромные запасы нефти, газа и полезных ископаемых. Более того, это позволило бы США и Великобритании изменить баланс сил с Китаем, который был загнан в угол и вынужден вести переговоры с позиции слабости и энергетической зависимости. Провал этого плана привел к дальнейшему укреплению российско-китайского альянса и, как следствие, к ускорению перехода к новому многополярному международному порядку. Но, как это часто бывает, есть риск остаться без хозяина, как это произошло в Сирии, где государство, вышедшее победителем из десятилетнего конфликта против коалиции государств во главе с администрацией Обамы, но сильно ослабленное и лишенное твердой национальной идеологии, растаяло как снег на солнце. Падение Дамаска привело к отступлению российско-иранских позиций на Ближнем Востоке, временно благоприятствуя израильскому экспансионистскому проекту и параллельно вбивая в регион еще один англосаксонский клин. Остается неизвестность Турции, которая может вновь восстановить баланс сил между державами (не исключая возможной реинтеграции России в будущем). У новой республиканской администрации будет несколько вариантов, чтобы попытаться обратить вспять этот спад, возобновив мощь США. Одним из них является именно соглашение с Москвой, то есть попытка заключить перемирие с Российской Федерацией, гарантирующее последней возможность получить более или менее обширную часть бывшей украинской территории, а затем начать закладывать основу для смены правительства в Кремле, изолировать Иран и попытаться сделать шаг в сторону Китая. Первоначальный подход был реализован в интервью Такера Карлсона, но в целом американские консервативные правые уже некоторое время откровенно пытаются найти политического собеседника в России, привлекая своих европейских доверенных лиц. В случае отказа России от американских предложений Трамп мог бы спокойно заявить, что работает на благо мира во всем мире, и, обвинив Путина, усилить давление на европейские государства с целью увеличения доли ВВП, выделяемой на вооружение, и полного экономического подчинения ЕС Вашингтону. Соглашение между двумя державами привело бы к приостановке Специальной военной операции, что вызвало бы ряд внутриполитических потрясений, которые проявились бы в появлении радикально-патриотической формы несогласия, но которая стала бы рычагом для дестабилизации страны и подрыва отношений с бывшими советскими республиками, пустив в ход славянский национализм, не похожий на яростно антиазиатский украинский.
Одна из самых значимых частей Нового Завета – это Послание к Колоссянам 3:11 апостола Павла:
И здесь уже нет ни грека, ни иудея; ни обрезанного, ни необрезанного; ни варвара, ни скифа; ни раба ни свободного. Есть только Христос, Он — всё и Он — во всем!
Многие видят в этой фразе отражение социалистической, эгалитарной сути учения Христа, не признающего этнического и социального разделения.
Но в этом послании есть и еще одна важная делать – там упомянуты скифы и если учесть, что Новый Завет – это одна из самых распространенных книг в мире, то и имя скифов также знаменито на весь мир благодаря этому.
Проницательнейший историк и религиовед Роман Богдасаров заметил, что это послание состоит из пар противопоставлений: этнического – эллины и иудеи, обрядового: обрезанные и необрезанные, социального: рабы и свободные.
А вот еще одна пара: варвары и скифы вызывает много споров. В западной традиции толкования Библии, особенно, в протестантской варвары и скифы считаются синонимами, мол, все это одно и то же.
Но в восточной традиции это трактуется по-другому: варвары – это люди необразованные, не знающие мудрости, а вот скифы – это не совсем варвары, потому как, знакомы с мудростью, более того, скиф Анахарсис сам учил ей эллинов.
Таким образом в этом послании мы видим не только социалистическое содержание, но и определенную цивилизационную идентичность, которую напрочь игнорируют западные толкователи Библии, видимо, сознательно.
В христианской иконографии, связанной с Рождеством, меня всегда привлекал сюжет с тремя волхвами, принесшими дары новорожденному Иисусу как Царю. В раннехристианской иконографии волхвы изображались с т.н. «фригийскими колпаками», которые на самом деле имеют скифское происхождение. Это соотносится с версией о том, что волхвы были зороастрийскими священниками, признавшими в Иисусе Саошьянта-Спасителя.
Пусть рождающийся Христос станет во главу угла каждого из нас! Особенно у тех кто не равнодушен к великой истории своей Родины! С Рождеством Христовым всех Новых Скифов, предков которых просветил светом Евангелия апостол Андрей Первозванный
