شماره ۱_
مشکل رو از تعریف اخلاق دونستید

گفتید :
"""گفتیدمعنای اصطلاحی اون رو تعریف کردم در خصوص مجموعه رفتارهایی که باعث زیست مسالمت امیز افراد میشه"""""
این تعریف رو از کجا رفرنس دادید؟؟🤔



تعاریف هر لغت در عرف و نزد اهل لغت مشخص هست.

بنده تعریف اخلاق رو دادم که به معنای طبیعت و ذات شخص که به صورت رفتارخودش رو نشون میده


نمیشه که ما تعاریف ساختگی بیاریم و بگیم من تعریف دیگه ای دارم!!

ما از دیوار صحبت کنیم و شما بگید تعریف من از دیوار مثلا آب جاری هست که با سمت دریا حرکت میکنه!!


بنده ثابت کردم هر رفتاری جزو تعریف اخلاق هست.

حالا این اخلاق در عرف و لغت یا بد محسوب میشه و یا خوب!

به یکی میگن ادم بد اخلاق

به یکی میگن ادم خوش اخلاق

هر دو دارای اخلاق هستند.





چیزی که بنده از کلامتون متوجه شدم اینه که شما رفتاری که از نظر شما خوب هست رو اخلاق میدونید و رفتاری که از نظر شما خوب نیست رو بی اخلاق!



این تغییر معانی هم دردی دوا نمیکنه چون تنها مغالطه ی لفظ مشترک هست.



ما میتونیم بگیم ملاک تشخیص قبح و حسن رفتار چیست؟!

اصل سوال تغییری نکرده و صرفا یک تغییر موضوع ایجاد میشه!!


رفتارها در ذات انسان و در ژنوم انسان قرار دارند


ما هم ژن خشونت داریم و هم ژن مهربانی!


حالا محیط و تربیت و ...همگی در عملکرد این ژنها و رفتار انسان تاثیر داره.



اگر کسی بعد از تصادف خشن شده و مثل قبل نیست به معنی این نیست که ذاتش عوض شده


بلکه قبلا هم این رفتار در وجودش بوده اما محیط باعث شده تا اون ژنهای دیگه بعد از تصادف یا ضربه به مغز و...خودشون رو نشون بدن.