Какие метрики циклической экономики? Что может дать понять, что компания/город или целая страна становится более цикличной или, наоборот, сама того не осознавая, отдаляется от цели путая истинный прогресс с гринвошингом? Тема измерения успеха и метрик в циклической пока развивается и единого показателя нет. Но уже сейчас есть понимание, какие метрики помогают понять движение к прогрессу в различных ситуациях. Расскажу про то, какие метрики я предлагала использовать для города. Сразу сделаю оговорку: метрики, которые подходят для города, не всегда подходят компаниям и наоборот. Связано это с несколькими причинами: у города, страны есть территориальные границы, множество компаний из разных индустрий, в то время как у компаний есть свои "границы" в которых оценивается результат. Кажется логичным, что для мерой измерения успеха перехода на циклическую экономику должно служить уменьшение количества отходов, поступающих на полигон, но это не так. Уменьшить количество отходов можно просто сжиганием. Количество отходов на полигон уменьшится? Да. Станем ли мы ближе к переходу на циклическую экономику? Нет. Количество отходов, которые возвращаются обратно в цикл вроде как должны подходить как метрика. Но если брать только эту одну метрику, то это тоже плохой показатель. Количество переработанных материалов, поступающих в экономику может расти, — и скорее всего это будет не благодаря рециклингу, как его понимает циклическая экономика, а через даунциклинг с потерей качества первичного сырья, — но этот показатель не иллюстрирует, сколько первичных ресурсов поступает в экономику и насколько система линейна. Если установить это показатель, как основной, это может привести к тому, что инвестиции будут вложены только в переработку, не заботясь о том, что сама логика системы остаётся линейной. Даунциклинг возвращает материалы в цикл с качеством ниже первоначального. Материалы с каждым циклом переработки теряют ценность и становятся мусором и всё также остается необходимость вовлекать первичные ресурсы. Скорости развития технологий в переработке уступают скоростям потребления ресурсов, поэтому нагрузка на природные системы неуклонно повышается. Так что же взять за ориентир? Есть много метрик, начиная от индекса ремонтопригодности товаров заканчивая изменением количества токсичных веществ в товарах и оценкой потенциала повторного использования. Я для себя определила такую комбинацию метрик, которые нужно смотреть только в комплексе: 1. Оценка веса потока материалов в городе. Эта метрика показывает насколько экономика линейна. Сколько ресурсов входит в город, сколько остается, что выходит и что происходит с ресурсами на выходе. Становятся ли они отходами, какая индустрия производит больше всего отходов, какая самая метериалоёмкая. Такая оценка дает понимание проблематики, но не оценивает эффективность запасов где, собственно и лежат основные действия по переходу к цикличности. Потоки оцениваются в тоннах, но не включают экологический след от входящих потоков. Экологический след от тонны яблок, доставленных в Москву из сада в Подмосковье отличается от следа той же тонны яблок из Турции. И тем более не равен следу от тонны авокадо. 2. Оценка эффективности использования запасов ресурсов, то есть всех товаров, которые находятся в пользовании в городе больше года. На машинах ездят или они бОльшее время стоят на парковках, сколько неиспользуемых арендных и жилых зданий, за отопление и свет которых нужно платить, сколько одежды в шкафах, которую не носят и старых телефонов, которые хранятся у людей в ящиках столов. Оценить запасы не просто, но именно работа в повышением управлением запасами помогает продлевать эффективное использование ресурсов. Учиться делать выгодными ремонт зданий вместо сноса, снижать загрязнение атмосферного воздуха и уменьшать потребление стали, предлагая каршеринг и прокат самокатов, продвигать сервисы вместо продуктов.