Александра Цибуля
Снег падает на гиацинты, мускарики, бордовые
и блестящие стебли пионов, градины
весело отскакивают от пальто, собираются
в кульки из листьев тюльпана, маленькие
снежные яйца, похожие на нано
мороженое из шариков фруктового льда.
Цветки магнолии, из окна походившие на смятые
белые бумажки, вблизи еще более ранимые,
обмазанные шугóй. Теперь солнце
падает туда, куда только что падал снег.
Потом читаешь стихи разной аудитории, свидетель
ствуешь о микрособытиях в малых пространствах,
в местах, о которых действительно имеешь
понятие, о которых имеешь право говорить
как о своём продолжении, думая о разнице
между свидетельством и доносом, вглядываясь
в лица незнакомых людей, привыкая
бояться долго, недели и месяцы
не чувствовать себя в безопасности, то смелея,
то оглядываясь, принимая микрорешения.
Не в свете снега, а прижатые страхом
околевают растения, рискуя никогда не раскрыть
замёрзнувшие преждевременные бутоны.
Источник: ТГ-канал автора
#выбор_Александра_МарковаНовое стихотворение
Александры Цибули — метакритика теории микрособытий, некоторых малых явлений, представляющих себя в нормированных и специализированных текстах культуры и потому легитимировавших себя в качестве социального фактора. Теория микрособытий в изучении сетевой коммуникации, компьютерных игр и социальных взаимодействий, особенно стрессовых, подразумевает как бы такие микроинфаркты системы, срывы, после которых система рано или поздно меняется. В стихотворении Цибули эти события не выстраиваются ни в какую цепочку, обещающую перемены, они относятся исключительно к пространству чтения стихов. Как произошел кризис блогов как лабораторий мысли, так же произошел и кризис этих малых пространств для поэтических чтений. Эти пространства не имеют продолжения, продолжается только само поэтическое чтение, само чувство поэта.
Повествователь в стихотворении сначала наблюдает, каков снежный май. Снег мая не может быть постигнут, у него нет агрегатного состояния снега или града. Чувство в почти документально фиксирующем наше время стихотворении заглядывает за пределы привычных вещей и воспоминаний, за пределы своих же микрорешений, лишаясь и собственных привычных агрегатных состояний, вроде гнева или снисхождения.
Чтобы не стать доносителем, нужно думать не о происходящем, но о собственном продолжении — продолжаясь не только тенью, но и светом, высвечивая происходящее, а не объясняя его с помощью готовых теорий. Само стихотворение выступает как такое светлое продолжение, светлая тень неспешного повествования без готовых теорий, но с готовностью быть светом в том числе для мерзнущих бутонов.
#комментарий_Александра_Маркова